El capitalismo no puede manejar la IA
Capitalism Can't Handle AI
Sostengo que el capitalismo, como sistema de agentes que buscan beneficios, no puede gestionar la IA correctamente. Existe un bucle de retroalimentación simple: los agentes automatizan a las personas para aumentar sus beneficios, pero al hacerlo eliminan a los consumidores de lo que producen, ya que las personas sin trabajo son malos consumidores. Concluyo que o bien se regula completamente el desarrollo de la IA y se preservan los empleos, o bien el capitalismo será destruido y surgirá una nueva formación económica. Es la IA o el capitalismo.
Los agentes no tienen motivaciones ni les importa nada. Solo hacen lo que se les dice... o intentan hacerlo. Si generan dinero o no es irrelevante para el agente en sí. Los consumidores necesitan dos cosas para consumir: dinero y tiempo libre. Las personas sin trabajo tienen todo el tiempo libre que puedan desear. Encuentra una manera de darles algo de dinero para gastar y consumirán todo el día.
La contradicción entre el capitalismo que necesita consumidores y la automatización del trabajo ya ha surgido antes en la revolución industrial. La solución en aquel entonces fue el imperialismo y el uso de las ganancias de las colonias para subsidiar a una clase media que consumiera cosas. Quizás el capitalismo todavía tenga algunos trucos bajo la manga, pero el mundo es finito, así que puede que tengas razón.
Pareces estar confundiendo el capitalismo con los bienes de consumo. Los bienes de consumo pueden desaparecer por completo de la economía, aunque esto no se deduce de tu argumento. Primero: el capitalismo no requiere que los ingresos corporativos se distribuyan a través de salarios. El 'capital' en 'capitalismo' implica propietarios, que pueden recibir dividendos de esa propiedad. Segundo: antes de los transistores, 'computadora' significaba un humano. Antes de la IA, 'agente' significaba humano. Específicamente desde la perspectiva de una empresa, pagar tarifas para mantener un agente de IA no es muy diferente de pagar salarios a un agente humano, y ya hay muchas empresas cuyo negocio es vender a otras empresas; 'B2B' es la palabra clave.
Un punto rápido sobre el capitalismo: el motivo de búsqueda de beneficios es lo que hace que la economía sea eficiente y, en última instancia, es lo que resulta en salarios más altos y mejores estándares de vida para todos. Debemos tener cuidado de no centrarnos demasiado en los efectos directos del 'motivo de beneficio', como los beneficios para los tenedores de activos, mientras pasamos por alto los beneficios posteriores mucho más importantes para la sociedad y los trabajadores. No es una situación de ganar-perder. Pero sí, me parece bastante obvio que si la IA desplaza efectivamente todo el valor económico humano, entonces la economía no funcionará para los humanos. El único punto que haré al respecto es que sospecho que te estás preocupando por lo incorrecto. En un mundo donde los humanos son económicamente inútiles, también son políticamente impotentes y completamente dependientes de la toma de decisiones de los seres artificiales más inteligentes que han creado. En este mundo, tus ingresos por empleo se convertirán rápidamente en la menor de tus preocupaciones.
El capitalismo también te proporciona correo electrónico gratuito y la capacidad gratuita de leer y publicar aquí. ¿O crees que la Iglesia, la Cruz Roja o Bernie dirigen HN? ¿Cómo surgió HN del sistema capitalista? Hay miles de bucles de retroalimentación simples que interactúan entre sí para generar una realidad que cambia de un día para otro. La IA es como un sistema meteorológico. Dinámico. En constante cambio. Impredecible. Lo que los cerebros humanos siempre han hecho al lidiar con la imprevisibilidad es generar historias simples. En el pasado solíamos llamarlo religión.
Los agentes/IA no respetan la propiedad intelectual. Vemos el colapso de la web abierta y los blogs, lo siguiente serán otras industrias digitales. Así que, por supuesto, los empleos disminuirán. Más para los piratas y menos para todos los demás.