Ask HN: ¿Cómo se desarrollará el final de la IA?

Lo siento por ser un aguafiestas, pero no existe un "HN Collective". Como dijiste, hay (al menos) tres narrativas amplias, y la gente aquí ha estado escribiendo sus opiniones en miles de otros hilos. Así que en lugar de pedir a la gente que vuelva a publicar sus opiniones aquí, creo que valdría la pena que primero investigues un poco en el corpus existente de HN, escribas lo que encontraste y luego lo publiques como base para la discusión.

Mi pregunta sobre las tres narrativas es siempre: "OK, ¿cómo va a suceder eso?". "Es una burbuja" puede responder esa pregunta muy fácilmente y tiene mucho precedente histórico. Las otras dos parecen ser nociones muy vagas sin pasos intermedios obvios que nos lleven de aquí a allá. Parafraseando a los Duendes de los Calzoncillos: Fase 1: Adoptar "IA" Fase 2: ??? Fase 3: Extinción/Utopía humana

1. abundancia de bienes digitales 2. automatización del trabajo informático 3. mercantilización de la "inteligencia" 4. colapso de los laboratorios de frontera los humanos estarán bien, tendremos un progreso rápido en cualquier cosa que un humano pueda hacer en una computadora, pero tomará mucho tiempo filtrarse en la economía real

Tus categorías son lo suficientemente amplias como para que, sin importar qué futuro prediga alguien, puedas decir: "Oh, eso encaja en la categoría X". Pero en fin, para responder a la pregunta más amplia: La verdad es que los LLM captaron la atención de la gente tan fuertemente que la estrategia tecnológica estándar se tiró por la ventana. Antes de esto, las empresas de "tecnología" probaban nuevas tecnologías, las empresas adyacentes a la tecnología estaban en la "vanguardia, pero no en el filo sangrante", y las corporaciones más estándar se sentaban a esperar a que se resolvieran los problemas antes de adoptar algo nuevo. Bueno, ahora todos van al filo sangrante. IA en todo. Usar nuevos modelos de inmediato, adoptar nuevas formas de usarlos prácticamente desde el día 1, cambiar tus soluciones de TI junto con ese filo sangrante. Así que es por definición una burbuja. Hay una razón por la que la gente solía contenerse, esperar y ver cómo evoluciona la nueva tecnología y dónde se estabiliza. Esto aún no es estable, y el dolor de mantenerse al día es real. El futuro es que la gente se quemará y se alejará de ese filo. Estarán bien sin estar a la vanguardia, y la gente establecerá mejores prácticas sobre dónde los LLM realmente ayudan versus dónde son solo un experimento peligroso. Eso impulsará un modelo de negocio donde los proveedores de IA no necesitan enfocarse únicamente en la carrera, y pueden establecer plataformas más duraderas usando modelos más antiguos que permitan a las empresas no tecnológicas tener estabilidad en sus departamentos de TI mientras siguen usando LLM. Será viable tener éxito como proveedor de IA sin tener que liderar. Si la historia se repite, los primeros proveedores colapsarán, una nueva cosecha llegará para ejecutar manuales de menor riesgo, y con suerte la cordura regresará a la industria. Cuánto tiempo tomará es la pregunta: estamos viendo las grietas en su modelo de negocio hoy, así que creo que estamos más cerca de 2-3 años que de 8-10, pero el tiempo lo dirá.

¿No ha transformado ya la forma en que vivimos y trabajamos? No conozco a una sola persona que no use regularmente algún tipo de producto de chat con IA. Eso no significa que no sea una burbuja. Los modelos suficientemente buenos son mercancías ahora. Si OpenAI y Anthropic desaparecieran mañana, estaría un poco triste porque sus modelos son quizás un 10% mejores que los demás, pero realmente no importaría mucho.