Vermont sustituye centrales eléctricas por baterías domésticas

Vermont replacing power plants with home batteries

Vermont sustituye centrales eléctricas por baterías domésticas

Green Mountain Power ha convertido miles de baterías domésticas en la mayor fuente de energía de Vermont. Su planta eléctrica virtual, de 110 MW, ya reemplaza a las centrales de respaldo y ahorró 11 millones de dólares a los clientes el año pasado. Ahora el estado prueba hasta dónde puede llegar esta red oculta que mantiene las luces encendidas durante las tormentas.

Me gustaría decir que lo hice por el medio ambiente, pero lo hice por mí. Aunque no me importa ayudar.
  1. autoexec

    Me sentiría mejor con esto si no les estuvieran cobrando miles a la gente por las baterías. Tal como están las cosas, esto parece una estafa de las empresas eléctricas para trasladar sus costos a los consumidores y cobrarles por ello encima. La gente debería estar recibiendo pagos de la eléctrica por almacenar, alojar y permitir el acceso a la infraestructura distribuida de la compañía eléctrica.

    No es como si las baterías que la gente paga se conviertan en su propiedad, ni sean solo para beneficio del propietario. La compañía eléctrica tiene derecho a usar esa energía como quiera en cualquier momento, incluido el "derecho a usar toda la energía de la batería". El propietario también tiene que permitir que contratistas, subcontratistas o terceros entren a su propiedad. Aparte del acceso físico, también tienen que permitir a la eléctrica acceso libre a su red y uso gratuito de su conexión a internet/ancho de banda. La eléctrica no compensará a los propietarios por nada de eso.

    Los propietarios también deben aceptar instalar las aplicaciones/software de telefonía móvil de la compañía eléctrica. Apostaría a que esas aplicaciones recopilan datos y probablemente también muestran anuncios. Tienen que aceptar los términos de "Privacidad del Cliente", que solo se les mostrarán "al instalar el Equipo".

    La compañía eléctrica anuncia esto como un medio para evitar cortes de energía (que, si estuvieran haciendo bien su trabajo desde el principio, deberían ser sucesos extremadamente raros), pero la letra pequeña deja claro que los propietarios no deben asumir que tendrán acceso alguno a la energía que contiene la batería en caso de […]

  2. krschultz

    Intenté inscribirme en este programa pero el código de construcción se interpone. Necesitas 3 pies desde ambos bordes de la batería hasta una ventana o puerta. No tengo una pared con 8-9 pies entre ventanas. La alternativa es construir una sala a prueba de fuego en tu casa, lo que ocupa mucho espacio. Al final no valió la pena incluso con todos los incentivos financieros. Las reglas pueden parecer inocuas pero son un impedimento definitivo. Es mucho más fácil instalar un generador de propano o diésel.

  3. whartung

    Tenemos esto en CA. Tengo baterías Tesla y promueven que quieren que inscriba mis baterías en una red más grande para que su capacidad se pueda usar durante eventos de alta carga.

    Pensé que era una idea novedosa cuando oí hablar de ello.

  4. BatchJob

    Creo que se supone que aquí hay algo para sentirse bien, pero se siente como otra carrera hacia el fondo. Las compañías eléctricas no invierten sus ganancias, se las llevan y luego, cuando la red se vuelve poco confiable, se lo endosan a los clientes con excusas interesantes y dádivas eco-modernas para ayudar a tragar la píldora.

  5. snickerbockers

    >EE. UU. ahora tiene más de 40 GW de capacidad de centrales eléctricas virtuales, según un análisis interno de Wood Mackenzie. Sigue siendo relativamente pequeño en comparación con los aproximadamente 600 GW de gas natural y 200 GW de carbón, pero se podría desbloquear un total de 160 GW de capacidad para 2030, según un informe de 2025 del Departamento de Energía de EE. UU., equivalente a alrededor del 20 % de la demanda máxima de energía esperada del país.

    >A través del programa de GMP, su central eléctrica virtual se ha convertido silenciosamente en la mayor fuente de energía de Vermont. Ahora, el estado está probando hasta dónde puede llegar esta forma "oculta" de energía.

    ¿Alguien en la BBC entiende realmente qué son las baterías y por qué no pueden competir de ninguna manera con las centrales eléctricas?

  6. lizknope

    ¿Cuál es la duración promedio de un corte? Si son unas pocas horas, entonces la batería parece una buena idea. Si son días, probablemente la batería se agote.

    > alrededor del 50 % de las casas en su programa con baterías domésticas también tienen paneles solares

    Asumo que la mayoría de estos cortes son por tormentas de nieve. ¿Tiene esta gente que subir al tejado y limpiar los paneles solares?

  7. roughly

    Me encanta esto. Básicamente es una caché periférica para la energía, con una enorme cantidad de beneficios secundarios: suaviza la energía solar, suaviza la curva del pato y permite que la red se dimensione más cerca de la carga promedio y absorba los picos en el borde, en lugar de propagarse en cascada hacia el núcleo.

    También hubo un artículo antes sobre los desafíos de distribución que surgen de grandes flujos de carga de trabajo; en resumen, las líneas de transmisión se vuelven menos eficientes bajo mayor carga, así que suavizar la curva de demanda hasta el usuario final también aumenta la eficiencia de toda la red.

    Y como alguien señala abajo, la proliferación de VE también ayuda a esto, porque pueden actuar como un depósito "profundo" para que las baterías residenciales locales puedan ser mucho más pequeñas: más bien amortiguadores que algo que se espera que haga funcionar la casa durante más de un par de horas, lo que hace que todo el montaje sea aún más barato, dependiendo de cuándo y dónde se carguen los VE.

  8. bentt

    Vivo en Vermont. Esta es la primera vez que oigo hablar de esto. ¡Pero me gusta!

Más de este día

2026-09-30