Snap quiere ser considerado un actor estatal y ahora enfrenta un riesgo legal existencial
Snap Wants to be a State Actor??–Kansas v. Snap
Snap sostiene que actuó bajo la dirección de funcionarios federales para DHS y FDA, buscando mantener en corte federal la demanda de Kansas. El tribunal rechazó el argumento, pero al hacerlo Snap sentó precedente para futuras demandas que lo acusen de ser un actor estatal en moderación de contenido. La decisión crea un riesgo legal costoso y de largo plazo para la compañía.
No hay duda de que Snap prestó algunos servicios a funcionarios federales. Algunos de esos servicios —como la publicidad en Snapchat— no reflejan más que una transacción comercial estándar entre partes independientes. Otros servicios, como la producción de lentes y la investigación personalizada, no implicaron una 'estricta orientación o control' de un funcionario federal sobre Snap.