Un plan detallado para decidir si desplegar geoingeniería solar
Detailed report on the use of solar geoengineering
La organización sin ánimo de lucro Reflective ha publicado una hoja de ruta que detalla los experimentos, estudios e infraestructuras necesarios para tomar decisiones informadas sobre la inyección de aerosoles estratosféricos. El plan estima que una investigación coordinada costaría unos 370 millones de dólares y llevaría una década, frente a 1.400 millones y 20 años si no se coordina. La propuesta incluye experimentos al aire libre con liberaciones crecientes de dióxido de azufre, una postura controvertida que enfrenta a científicos y activistas.
Las preguntas de primer orden, desde mi perspectiva, no son técnicas. La cuestión central es: ¿quién controlaría una tecnología que altera el planeta como la inyección de aerosoles estratosféricos? ¿Quién la desarrollaría, quién la desplegaría y con qué fin? ¿Para servir a qué propósitos y a los propósitos de quién? Esas preguntas son muy fundamentales, porque esta tecnología que altera el planeta tendrá ganadores y perdedores.
- perrygeo
En 2020 eliminamos los dióxidos de azufre de los combustibles del transporte marítimo internacional para reducir la contaminación. Sin querer, hicimos un pequeño proyecto de geoingeniería, aunque en la dirección equivocada. Hay pruebas bastante sólidas de que esta eliminación de azufre tuvo efectos directos de calentamiento - https://www.nature.com/articles/s43247-024-01442-3 - Para cualquiera que necesite una demostración a gran escala del poder del azufre para cambiar el clima, esto fue justamente eso.
Así que los planes con azufre son viables, en el sentido de que bloquearán la radiación y enfriarán el planeta. Dios sabe qué más hará, pero el hecho de que el azufre funcione a escala y sea la opción más fácil de probar indica que alguien podría intentarlo antes de que lo entendamos.
Sé que es una obra de ficción, pero echen un vistazo a "Termination Shock" de Neal Stephenson. Básicamente esa es la trama.
- willis936
Este es un artículo excelente. Me alegra ver que este sentimiento por fin empieza a ganar terreno:
> Teme que los crecientes peligros del cambio climático ejerzan una presión cada vez mayor sobre las naciones y otros actores para que avancen con la geoingeniería solar, incluso si nadie ha hecho la investigación necesaria para reducir la incertidumbre científica y resolver los desafíos técnicos.
> "No creemos que la alternativa sea que no se tomen decisiones en absoluto", dice. "Creemos que la alternativa es que se tomen decisiones en pánico o con falta de evidencia".
Lamentablemente, el artículo termina en ese punto y no llegamos a la réplica de los académicos elevados e idílicos ni de los responsables políticos temerosos.
- ZeroGravitas
Me gustaría ver más discusión abierta sobre bloquear y bombardear las cadenas de suministro de combustibles fósiles de los países que no cooperen una vez que la descarbonización esté en pleno apogeo.
Y lograr un amplio acuerdo global de que cualquiera que haga geoingeniería mientras sigue bombeando petróleo está, en efecto, declarando la guerra a otros países, y por lo tanto los ataques a sus oleoductos o puertos se consideran un contraataque.