La marca TWEET y el logo del pájaro entran al dominio público, pero X retiene TWITTER
“Tweet” and the bird logo apparently enter the public domain
Un tribunal de Delaware dictaminó preliminarmente que X probablemente abandonó las marcas TWEET y el logo del pájaro, al no usarlas tras el rebranding a X. Sin embargo, la referencia "formerly known as Twitter" en la App Store basta para mantener viva la marca TWITTER. El fallo, en el caso X v. Project Bluebird, permite que TWEET y el pájaro pasen al dominio público, aunque X aún conserva TWITTER.
Musk’s pronouncements and X Corp.’s rebranding of the Twitter platform as X provide compelling evidence that X Corp. harbors an intent not to resume use of the Tweet mark and Bird logo.
- blfr
La razón principal para hacer valer una marca registrada no es adular a la corporación que la posee, sino permitir que el público confíe en el nombre. Así que la marca debería mantenerse vigente mientras una persona razonable pueda confundirse con el nuevo Twitter, independientemente del desagrado que la gente sienta hacia Elon.
Puede que esté sesgado porque todavía entro a Twitter vía twitter.com.
- weinzierl
Probablemente no muchos lo recuerden, pero antes de este logo Twitter tenía un logo de pájaro diferente hasta que la compañía ya era bastante grande.
Si no recuerdo mal, supuestamente este logo se compró en una plataforma de imágenes libres de regalías y Twitter no tenía derechos exclusivos sobre él. También hubo un pequeño revuelo porque el artista original solo recibió el pago único ridículamente pequeño habitual de la plataforma de regalías.
EDIT: El que recuerdo es el segundo en la imagen de la línea de tiempo del siguiente artículo (lamentablemente infestado de anuncios), así que al parecer no fue el primero que tuvieron.
https://www.afaqs.com/news/digital/has-musk-gone-too-far-wit...
- MatthewWilkes
¿Es preciso describir esto como dominio público? Yo esperaría que el logo del pájaro todavía goce de protección de derechos de autor, independientemente de su estatus como marca registrada.
- HelloUsername
Relacionado:
"Twitter Is Back at Twitter.now" 26.aug.2026 https://news.ycombinator.com/item?id=49455791 19 comentarios
"New Twitter rebrands to Tweet.app after court's double-edged ruling" 06.sep.2026 https://news.ycombinator.com/item?id=49581979
"Twitter" 10.dec.2025 https://news.ycombinator.com/item?id=46223543 11 comentarios
"Former Twitter Attorney Files for 'Twitter' Trademark" 09.dec.2025 https://news.ycombinator.com/item?id=46208672 13 comentarios
"US startup seeks to reclaim Twitter trademarks 'abandoned' by Musk's X" 09.dec.2025 https://news.ycombinator.com/item?id=46203468
- Animats
Las marcas registradas son de úsalas o piérdelas. OLDSMOBILE, por ejemplo, es una marca registrada cancelada de General Motors para automóviles.[1] Sin autos vendidos, no hay marca.
- nunobrito
Siempre tuvo más sentido llamar a estos textos diminutos "tweets" en lugar de "toots" (mastodon) o "status update" (genérico), así que sería bueno tener el derecho a usar ese término como dominio público.
Ha habido nombres peores para este tipo de actualizaciones en el pasado. En algún momento fue común "finger" a alguien en línea: https://en.wikipedia.org/wiki/Finger_(protocol)
- thih9
Parece que ahora hay un tweet.new (no es lo mismo que twitter.com) gestionado por Project Bluebird (no es lo mismo que Bluesky). Muy confuso.
El "Trust Dial" parece un concepto nuevo, para ser justos. Aunque, de nuevo, es solo un concepto y posiblemente generado por IA como el resto de la página. Me pregunto qué puntuación de confianza se asignaría el sitio web a sí mismo en ese punto.
- Rygian
Decisión del juez: "La emisión de la orden judicial que impide el uso por parte de Bluebird de las marcas derivadas de Twitter está condicionada a que X Corp. deposite una fianza de $500,000."
Tanto X Corp. como Bluebird han solicitado ir a juicio en noviembre de 2027.