Casi 9 de cada 10 empresas europeas con CDN usan Cloudflare
Among European Companies That Use a CDN, Nearly 9 in 10 Use Cloudflare
Un análisis de CipherCue sobre 44.143 empresas europeas con CDN detectado revela que el 89,6% utiliza Cloudflare, superando la media mundial de W3Techs (84,1%). El dominio es abrumador en todos los países analizados, desde el 95,6% en Países Bajos hasta el 78,8% en España e Irlanda. Esta concentración convierte los fallos de Cloudflare en apagones masivos, como los tres incidentes globales de 2025-2026. El estudio se centra en el 'front door' (CDN), no en el alojamiento del origen, y advierte sobre el sesgo hacia pymes.
Cuando un proveedor está detrás de la mayor parte de un mercado, sus errores dejan de ser su problema y se convierten en el de todos, al mismo tiempo.
- jillesvangurp
Es una relación calidad-precio muy buena para sitios web pequeños. Básicamente, no hay coste aparte del dominio. Y para registrar y gestionar dominios, también son la opción más asequible. Y tienen algunas otras cosas que no están nada mal de usar con capas freemium bastante generosas.
Hemos usado el CDN de Google durante los últimos seis años más o menos, pero es bastante molesto de gestionar y tienes que pagar por un balanceador de carga cada mes para poder usarlo correctamente. Eso suma bastante al año. Incluso si todo lo que haces es enrutar dominios a algún bucket con un sitio web.
Migramos la mayoría de nuestras cosas de gcloud a Hetzner a principios de año. Eso dejó un balanceador de carga y algunos sitios web estáticos alojados en buckets de Google. Migré todo eso a Cloudflare hace solo unos meses.
Todavía tengo algunos buckets en gcloud con proxy a través de una VM en Hetzner con un dominio con proxy en Cloudflare. No es la ruta más elegante, pero funciona. Puede que optimice algo de eso más adelante. En este punto, pagamos por algunos buckets de Google y no mucho más en gcloud.
Sinceramente, Google y AWS necesitan empezar a prestar más atención a Cloudflare. Su complejidad está empujando a la gente hacia Cloudflare. Los obstáculos que tienes que superar con ambos para alojar un sitio web simple con sus CDN son vergonzosos. He pasado por el proceso con ambos. Aunque mi experiencia con Route53 está un poco desactualizada a estas alturas. En Cloudflare, poner en marcha un sitio web nuevo con un dominio recién registrado solo lleva unos pocos...
- noir_lord
Parece que el sitio ha muerto por el exceso de tráfico - https://web.archive.org/web/20260908084626/https://ciphercue...
No es realmente inesperado, la dominación de EE. UU. en la "tecnología" es casi total, incluso si existe la voluntad política sostenida (y no estoy seguro de que dure lo suficiente), deshacer eso es el trabajo caro de años/décadas, no de meses.
Hacerlo de una manera que no invite a represalias del gobierno de EE. UU. (que cada vez parece más el brazo de relaciones públicas de las grandes tecnológicas estadounidenses) es aún más complicado.
Personalmente creo que absolutamente deberíamos, simplemente no creo que lo hagamos.
A menos que hagan algo tan atrozmente horrible que no tengamos elección. Los gobiernos pueden moverse rápido cuando quieren, pero un gobierno eficiente me asusta muchísimo porque rara vez ocurre fuera de una crisis genuinamente grave.
- thih9
¿Cuáles son algunas alternativas con sede en la UE?
Edito: Encontré https://european-alternatives.eu/alternative-to/cloudflare , que enumera entre otras: https://bunny.net/ , https://www.keycdn.com/ , https://blazingcdn.com/ , https://www.myrasecurity.com/en/product-content-delivery-net..., https://www.leaseweb.com/cdn . Si alguien tiene experiencias personales con alguna de estas, por favor compártalas.
- cbg0
> La puerta principal no es todo el stack
Oye Claude, ¿puedes mover el blog de ciphercue a Cloudflare para que pueda manejar el tráfico de HN?
En un tono más serio, Cloudflare viene cargado de funciones incluso en su plan gratuito, lo que lo hace útil para sitios web de cualquier tamaño. Para un negocio real, es una de las opciones más baratas del mercado para protección DDoS. Hace algunos años habrías pagado una fortuna a Akamai o Level3 para que te ayudaran a mantenerte en línea y ahora puedes apañártelas con un plan de 200 dólares al mes para una pequeña empresa.
- 8by3
Cuando alguien dice que Cloudflare es demasiado bueno/barato para ser verdad... quizás deberías pensarlo.
Tienen accionistas, que no permitirían que ofrecieran valor gratis, simplemente no es obvio para ti cómo están extrayendo ese valor. Quizás sea capturando un gran porcentaje del tráfico HTTPS no cifrado porque si les dejas hacer tus certificados significa que pueden leer todo tu tráfico real.
- Havoc
Bunny.net es una buena alternativa: no tienen la profundidad de ofertas de CF pero están llegando ahí
- 0trip
Acabo de descubrir Cloudflare recientemente. Y es increíblemente fluido comparado con GCP y AWS
- pjmlp
El problema es que hemos pasado 40 años adoptando tecnología estadounidense, a través de múltiples generaciones de desarrolladores de software y tomadores de decisiones, mientras se suponía que todos estábamos en el mismo bando.
Llevará una cantidad similar de años volver al paisaje heterogéneo de computación de la guerra fría de los años 60 y principios de los 90.
Esto asumiendo que habría una voluntad en todos los países europeos de impulsar realmente eso, y no rendirse cuando se ponga demasiado difícil y buscar compromisos en su lugar.
Por eso la mayoría de las iniciativas de soberanía se centran principalmente en productos SaaS y apenas en dispositivos informáticos reales.
- maxcoding
Siento que tu sitio necesita un CDN, tarda más de 40 segundos en cargar tu página principal desde la UE.
- mitxela
La gente rara vez busca un CDN. Solo recurren a Cloudflare. Nadie busca Akamai sin un buen discurso de ventas, nadie está dudando entre Akamai y Cloudflare, todos usan CF porque es gratis. Y no necesitan lo que CF ofrece, no salen a buscarlo, les llega y dicen "eso suena bien" y lo configuran.