Tribunal federal: no hay derecho constitucional al agua limpia
No constitutional right to clean water, federal court finds
Un tribunal de apelaciones de EE. UU. dictaminó que la Constitución no garantiza el derecho al agua potable limpia, al desestimar una demanda de residentes de Jackson, Misisipi, contra la ciudad por su sistema de agua contaminado con plomo. El Quinto Circuito confirmó un fallo previo que rechazaba la demanda de 2022, en la que los demandantes alegaban que la ciudad violó su derecho a la integridad corporal bajo la Decimocuarta Enmienda. El juez Kurt Engelhardt escribió que, aunque la privación de agua limpia es 'grave', no infringe ningún derecho constitucional profundamente arraigado.
La Constitución no proporciona reparación para cada mal cometido por el gobierno.
- _--__--__
Esta decisión me parece obviamente correcta, ¿no? Los demandantes alegaban que esto era un asunto de la Decimocuarta Enmienda, pero en la época en que se añadió la Decimocuarta, los brotes de cólera todavía eran algo común en EE. UU. y no existía ninguna noción remota de agua potable segura proporcionada universalmente por los gobiernos municipales. Con suerte, habrá algún otro recurso legal bajo una ley diferente o una regulación de la EPA, pero los tribunales no pueden simplemente ceder ante razonamientos defectuosos porque la gente haya sido agraviada por el gobierno.
- helsinkiandrew
> alegó que la ciudad permitió a sabiendas que los residentes bebieran agua no segura.
Seguramente permitir a sabiendas que la gente beba agua contaminada con plomo infringe otras leyes, ¿no sus derechos constitucionales?
- tzs
La sentencia del tribunal está aquí [1]. Aunque este artículo es mucho mejor que el de ayer, tiene algunos problemas grandes.
Mejor echar un vistazo a la propia sentencia. Nótese que contiene dos opiniones. Primero está la opinión mayoritaria, a la que se unen 10 jueces del panel de 15. Luego hay una opinión a la que se unen 5 jueces que disiente en parte y concurre en parte.
[1] https://www.ca5.uscourts.gov/opinions/pub/24/24-60370-CV1.pd...
- dguest
Es interesante cómo muchos países más nuevos simplemente ponen el derecho al agua directamente en la constitución. Sudáfrica dice algo sobre que el gobierno tiene la obligación de "realización progresiva" del objetivo [1], mientras que Eslovenia simplemente dice directamente que el agua es un derecho [2].
[1]: https://www.gov.za/documents/constitution/chapter-2-bill-rig...
[2]: https://www.uradni-list.si/glasilo-uradni-list-rs/vsebina/12...
- tyjen
¿Derecho constitucional? No. Pero es un fracaso absoluto del gobierno local que supervisa la infraestructura el arreglarlo o solicitar ayuda para arreglarlo. El gobierno de Jackson, Misisipi, falló. Atacarlos por una violación constitucional parece casi mala práctica legal, pero probablemente sea un protocolo legal estándar que hace perder el tiempo, que los abogados sugirieran que esta era una vía viable para empezar.
- bix6
> Más bien, dijo que los residentes deberían tomar otras vías para obtener reparación, incluida la elección de mejores representantes y la presentación de peticiones al gobierno para obtener remedios.
¿Demandar al gobierno no es esencialmente una petición de remedios? ¿De qué otra manera consigues que el gobierno te escuche?
- Avicebron
> Él [juez] también dijo que no había derecho constitucional a "información veraz de los funcionarios durante una crisis de salud pública".
Deberíamos tener tribunales del "espíritu de la ley". Esto es absurdo.
- chermi
¿Sí? ¿Por qué habría de haberlo? Esta es una nación construida sobre derechos negativos. Si pagas impuestos/tasas a alguna institución por un servicio y la institución no lo proporciona, eso ya está cubierto por algún derecho contractual, ¿no?
Sé que esto se leerá como que digo que no deberían tener agua limpia. Lo que digo es que declarar un derecho positivo no es un enfoque eficaz para satisfacer ese derecho en este país, ni en ningún lugar que yo sepa. Pero especialmente en este país. Si estuviera en esa jurisdicción, me sentiría un poco insultado si esto se presentara como un enfoque razonable para asegurar agua limpia.