La rebelión del lector: cómo el contenido generado por LLM está ahuyentando a los lectores
The revolt of the reader
En una era donde los LLM pueden generar texto indistinguible del humano, los lectores están cansados de encontrar artículos claramente escritos por máquinas. Bryan Cantrill, cofundador de Oxide Computer Company, explica por qué los lectores pueden detectar fácilmente la mano de un LLM y por qué esto importa. Según una encuesta de Cynthia Dunlop, el 78% de los desarrolladores deja de leer inmediatamente cuando detecta un LLM, y el 71% evita al autor en el futuro. Cantrill propone que las organizaciones adopten políticas que exijan contenido verificado como humano, como hace Oxide con Pangram, y advierte que el uso de LLM para escribir se volverá cada vez más ineficaz, similar a la lucha contra el spam.
Cuando usas un LLM para redactar una pieza pública, ya no escribes para ti mismo o para poner a prueba tus propias ideas; el único propósito es servir al lector.
- kierangill
Mi rebelión es contra el estrés cognitivo de leer texto generado. Un cliché suele indicar que me espera una lectura cuesta arriba.
Recientemente leí una cita de William Zinsser que inspiró un apodo para esto: Claude Coagulado [1].
> Nadie lo ha expresado mejor que George Orwell en su traducción al galimatías burocrático moderno de este famoso versículo del Eclesiastés:
> > Y me volví y vi debajo del sol, que ni es de los ligeros la carrera, ni la guerra de los fuertes, ni menos el pan de los sabios, ni las riquezas de los entendidos, ni el favor de los hábiles; sino que el tiempo y la ocasión acontecen a todos.
> La versión de Orwell dice:
> > La consideración objetiva de los fenómenos contemporáneos obliga a la conclusión de que el éxito o el fracaso en las actividades competitivas no tiende a ser proporcional a la capacidad innata, sino que debe tenerse siempre en cuenta un elemento considerable de lo impredecible.
> Primero, nótese cómo se ven los dos pasajes. El primero, arriba, nos invita a leerlo. Las palabras son cortas y tienen aire a su alrededor; transmiten los ritmos del habla humana. El segundo está coagulado con palabras largas. Nos dice al instante que una mente ponderosa está trabajando. No queremos ir a ninguna parte con una mente que se expresa en un lenguaje tan sofocante. Ni siquiera empezamos a leer.
- kccqzy
Me encantaría usar Pangram, pero simplemente no permiten registrarse con mi dominio de correo personalizado. El error era "Esta dirección de correo no se puede usar para el registro. Por favor, usa un correo diferente". No voy a crear un Gmail solo para usar tu servicio. Para mí, el ataque a la naturaleza descentralizada de la infraestructura de Internet no es menos grave que el ataque a la procedencia humana de la escritura misma.
- runako
Descargo de responsabilidad: no me gusta leer texto generado por LLM más que a nadie.
En mi humilde opinión, un gran problema con Pangram en particular es que lo comercializan como una herramienta confiable que se puede usar para atrapar a estudiantes que hacen trampa. Esto obviamente puede tener efectos desastrosos en vidas jóvenes, porque no es tan confiable como sugieren.
Según sus propios puntos de referencia, no logran una precisión del 100% ni siquiera en texto que está publicado en Internet, y que probablemente esté codificado en los propios modelos.
Hay validez en sus objetivos, pero eso se ve eclipsado por la forma irresponsable en que se comercializa.
(Todo esto, en un contexto donde se les dice a los estudiantes que absolutamente deben volverse competentes en el uso de LLMs para hacer exactamente este tipo de trabajo por los niveles más altos de los gobiernos estatales y federales, el liderazgo de las facultades, así como los líderes de la fuerza laboral en la que esperan graduarse. El mensaje para los jóvenes es extremadamente confuso, en el mejor de los casos).
- duhhhhh1212
Alguien debería hacer una extensión de navegador para etiquetar las publicaciones de HN con los resultados de Pangram de las 100 publicaciones principales, para no perder mi tiempo leyendo basura.
Siempre es un placer leer la escritura de Bryan; es como si Bryan estuviera sentado contigo y dijera las palabras (difícil de transmitir el sentimiento).
- usernametaken29
Para mí, los videos de IA o la música/narración son más que desagradables. Lo que es peor ahora es que parece que la gente está escribiendo sus guiones de YouTube con Claude y compañía, así que a veces incluso si es un creador humano, puedes notar clara e inmediatamente que las palabras no son suyas. A esos creadores solo tengo un mensaje: APESTA. Prefiero que divagues incoherentemente en tu micrófono a que leas un guion de LLM, y te eliminaré de mi feed inmediatamente. Estoy de acuerdo con el autor en todos los aspectos. Todos podemos notar la mierda que nos venden, ideas no originales, conceptos superficiales, preguntas abiertas que no insinúan nada. No seas un eco de LLM.
- iamflimflam1
Hice algunos experimentos con detección de IA muy simple. Se puede llegar muy lejos con simples probabilidades de n-gramas.
https://www.atomic14.com/2026/08/18/detecting-claude-with-le...
Sin embargo, es muy difícil hacerlo confiable. Diferentes modelos tienen diferentes características y puedes salir de ser detectado con el prompt adecuado.
- pshirshov
> ¿crees que los lectores no pueden notarlo?
No. Tengo buena anécdota: los lectores no pueden distinguir de manera confiable mi propia prosa de la escrita por LLM, aparte de los casos en que los LLM usan metáforas extrañas o uno de sus patrones específicos. He estado experimentando específicamente con eso.
- jimbobimbo
Veo esto en el trabajo. La gente está "escribiendo" especificaciones y propuestas de diseño con bots. Esto es notable y es un gran desagrado. No tengo problemas con usar bots para ayudar en la investigación, pero no voy a leer el documento que preparaste de manera descuidada.