Dyson lanza un cepillo de dientes con cámara que usa IA para flotar entre los dientes
Dyson Launches Toothbrush
Dyson ha presentado el CameraJet™, su primer cepillo de dientes eléctrico con cámara integrada y tecnología Gap Optical Targeting™. El dispositivo utiliza un lente macro de 100,000 píxeles que analiza 28 imágenes por segundo para detectar los espacios interdentales y disparar un chorro de líquido de hasta 0.15 ml para una limpieza precisa. Con un motor sónico que oscila 245 veces por segundo, elimina hasta un 69% más de placa que los cepillos sónicos líderes. Incluye tres modos de cepillado, cabezal de cerdas duales con RFID y se conecta a la app MyDyson™ para ver en vivo la limpieza. Disponible por $499.99.
Dyson’s variable sonic oscillation removes up to 69% more plaque than market leading sonic electric toothbrushes.
- HappMacDonald
Querido Hacker News:
No es una buena práctica de seguridad publicar tus frases de contraseña aleatorias como título de un artículo.
Gracias por tu tiempo
- imglorp
> Dyson CameraJet™ está clínicamente probado que es más efectivo para mejorar la salud de las encías al eliminar y prevenir la acumulación de placa.² En comparación con un cepillo de dientes manual.
Observa que no incluyen cepillos ultrasónicos ni rotatorios en esa declaración.
- vinni2
El chorro de agua arruinó mis dientes. No recomendaría a nadie que los use.
Edición: aquí hay algunas anécdotas https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfmaude/d...
Edición 2: Puede que no lo mantuviera adecuadamente y el depósito de agua acumulara biopelícula con el tiempo y distribuyera bacterias activamente a mis encías.
- tedtimbrell
Nunca he estado menos satisfecho que después de comprar una aspiradora Dyson. Construcción de plástico barato.
- jimnotgym
Recomiendo encarecidamente este análisis técnico de las ventajas del cepillo de dientes inteligente, debería ayudar a los escépticos.
- ninalanyon
"Probado clínicamente
Dyson CameraJet™ está clínicamente probado que es más efectivo para mejorar la salud de las encías al eliminar y prevenir la acumulación de placa.² En comparación con un cepillo de dientes manual."
¿Así que no se atrevieron a compararlo con un Braun Oral-B de 20 EUR?
- bravoetch
Dyson parece ser el campeón de convertir un dispositivo barato, efectivo y bien entendido en el mismo dispositivo pero un orden de magnitud más caro. ¿Todavía lo compra la gente?
- Topfi
Estoy muy contento con mi irrigador dental Panasonic (especialmente ahora que se carga por USB tipo C), es genial para la salud de las encías y mucho más agradable que el hilo dental regular para mí personalmente. Aparte del típico precio de Dyson, una preocupación que tengo desde el principio es el tamaño del depósito, parece ser una décima parte frente a los 200 ml que tiene el Panasonic.
Al menos yo uso todo eso para limpiar adecuadamente cada área y si lo hacen simultáneamente con el cepillado regular de 2 minutos o más, me interesa ver cómo funciona en términos de uso de agua. Probablemente por eso le pusieron la cámara, para ráfagas cortas, espero leer algunos estudios sobre qué tan bien funciona realmente en comparación con un flujo constante.
Además de eso, personalmente siempre me gustaron las cabezas totalmente redondas y más pequeñas de Oral-B frente a las de Philips y otros cepillos eléctricos, principalmente porque es con lo que crecí. Parece que Dyson está en algún punto intermedio, más pequeño que la mayoría pero no del todo redondo.
El precio, como se mencionó, es mucho, pero no es algo sin precedentes para aquellos que compran la serie iO 10 o el equivalente de Philips más un irrigador Aqua. Aunque no hay una razón real para ir por el 10, por ejemplo, el 8n es idéntico incluso en las características de confort superfluas, a menudo por menos del 50%.