Denunciante alerta de problemas "potencialmente catastróficos" en el sistema de voto por correo del Servicio Postal
Whistleblower warns Postal Service mail ballot system has catastrophic problems
Un denunciante anónimo, descrito como un funcionario federal, ha advertido de fallos "potencialmente catastróficos" en el nuevo portal en línea del Servicio Postal de EE. UU. para gestionar las papeletas de voto por correo, acusando a la agencia de ignorar órdenes judiciales al implementar la orden ejecutiva de Trump que endurece las reglas del voto por correo. El sistema, aún sin probar, podría retrasar o impedir la entrega de millones de papeletas en las elecciones de mitad de mandato de noviembre. El senador Richard Blumenthal ha exigido respuestas al director general del USPS, mientras que el Servicio Postal defiende la seguridad y eficiencia del portal.
El sistema está diseñado para privar del derecho al voto a millones de estadounidenses; un tercio de los ciudadanos vota por correo y el USPS pone en riesgo todos sus votos.
- hackyhacky
Sí. Ese es el punto. A la administración no le importa arreglar el hipotético fraude en el voto por correo que pueda o no existir; lo que hacen es inyectar caos en los resultados electorales, dándoles cobertura para reclamar cualquier resultado que quieran o incluso para desechar los resultados por completo. Los problemas catastróficos son el medio para ese fin.
- cogman10
Independientemente de lo que cualquiera piense sobre la seguridad del voto en los EE. UU., esperaría que pudieran ver que desbaratar masivamente los sistemas de votación de varios estados dos meses antes de las elecciones de mitad de mandato es una idea realmente mala. Incluso con las mejores intenciones, implementar un cambio tan amplio y sin probar tan rápidamente es una idea horrible. (No, no lo apoyo de todos modos, pero seguramente incluso si lo apoyas podrías reconocer que el plazo es demasiado corto).
- MithrilTuxedo
¿Qué le importa al Servicio Postal excepto transmitir todo el correo independientemente de su propósito? El hecho de que el Servicio Postal notara que se estaban llevando a cabo elecciones es perverso.
- skybrian
Me pregunto qué tan fácil es evitar al Servicio Postal. En la última elección de California, había 2,758 ubicaciones de buzones de entrega y 3,546 lugares de votación. En las ciudades, a menudo están a poca distancia a pie. En áreas rurales, podrían no ser tan convenientes. Así que parece que, al menos para devolver las boletas, cualquier problema del Servicio Postal afectaría más a los votantes rurales (que se inclinan por los republicanos) que a los urbanos. La entrega es otra cuestión. Me pregunto si los gobiernos locales podrían dejar las boletas si fuera necesario.
- someothherguyy
Votar por correo es bastante popular estos días https://electionlab.mit.edu/research/voting-mail-and-absente... más controversia: https://www.nytimes.com/2026/08/25/us/mail-in-voting-states.... https://www.nytimes.com/2026/08/31/us/politics/postal-servic... https://www.nytimes.com/2026/09/02/us/politics/postal-servic...
- ck2
menos mal que es completamente ilegal que el gobierno federal interfiera con el procedimiento de votación estatal > Por ejemplo, el Servicio Postal tiene lo que el denunciante afirma es una "tasa de fracaso del cero por ciento." > Los trabajadores postales escanearían una muestra de un lote de boletas por correo — alrededor de 400 de un lote de 10,000 o más — para verificar que coincida con lo que está en el portal federal de boletas por correo. > Según la política, si incluso un código de barras en una sola boleta del lote no se escanea correctamente o la información no coincide, todo el lote sería rechazado y devuelto a los funcionarios electorales estatales para que se pudiera abordar la boleta problemática, y luego el proceso de verificación tendría que comenzar de nuevo.
- UltraSane
Trump destruye todo lo que toca.