Fraude en un influyente estudio sobre la procrastinación
Evidence of Fraud in an Influential Study About Procrastination
Un nuevo artículo en Psychological Science no logra replicar el Estudio 2 del famoso trabajo de Ariely y Wertenbroch (2002) sobre plazos y rendimiento. Los autores de la réplica, Hyndman y Bisin, compartieron los datos originales con los editores de Data Colada, quienes descubrieron múltiples señales de manipulación: efectos imposiblemente grandes, observaciones duplicadas y correlaciones ausentes. El análisis concluye que los datos de los Estudios 1 y 2 fueron alterados, lo que ha llevado a una solicitud de retractación.
La existencia de tantos gemelos –y todos ellos en una sola condición– es inconsistente con que estos datos sean reales.
- Aurornis
Dan Ariely tiene un largo historial de controversias y estudios con datos falsificados. Escribió 3 libros populares y ganó mucha fama antes de que otros comenzaran a descubrir los problemas en sus estudios.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Ariely
Es asombroso que todavía se sigan descubriendo problemas en sus estudios. Igualmente asombroso que Duke todavía mantenga una relación con él después de que se hayan identificado tantos problemas en su investigación.
- bawolff
Parece que es demasiado fácil cometer este tipo de fraude.
El estudio parece extremadamente fácil de replicar (no se necesita equipo sofisticado, solo pedirle a algunas personas que corrijan pruebas), y sin embargo nadie lo hizo hasta ahora. ¿Hay alguna manera de cambiar los incentivos para que la gente intente replicar? ¿Asignar a estudiantes de pregrado para que repliquen artículos de investigación al azar?
- herewulf
Vine aquí buscando un comentario de broma sobre la procrastinación y no lo encontré, pero supongo que alguien se pondrá a ello eventualmente.
- freediddy
Ningún artículo debería ser referenciado hasta que haya sido replicado por un grupo independiente. La crisis de replicación en la ciencia es real, y no pasará mucho tiempo antes de que nadie crea nada ya.
- sabot90260
Es de esperar, incluso los estudios sobre la procrastinación están llenos de problemas. Supongo que dejaré la lectura de los detalles para mañana.
- mulanroo
Una cosa que no sabía antes de leer esto: un tamaño del efecto inusualmente grande puede ser en sí mismo una señal de alerta. No tienes que entender todas las estadísticas para al menos notar cuando un resultado parece casi demasiado bueno para ser verdad.
- keyle
Me alegra que los autores parezcan haber reconocido el problema y no hacer mucho al respecto :-)
- hnacct2001
Después de echar un vistazo a este artículo y al estudio de replicación en sí (que menciona algunos estudios que complican nuestra comprensión común de los efectos positivos de los plazos), me queda la duda de cuál es la alternativa constructiva a los plazos y/o cómo deberían mantenerse o determinarse los plazos.