Por qué la escritura es el trabajo más seguro frente a la IA
The Safest Job from AI May Be Writing
En un momento en que los programadores se ahogan en deuda cognitiva por el código generado por agentes y las cuotas de productividad se disparan, la escritura sigue siendo sorprendentemente inmune a la IA. Los LLM generan código competente, pero su prosa es basura plástica y sin alma, atrapada en el valle inquietante. El autor argumenta que la escritura es un problema perverso, sin especificación clara ni verificación objetiva, y un problema dual que requiere teoría de la mente. Apelando a la ventaja comparativa de Ricardo y a las señales costosas, concluye que la voz humana auténtica se vuelve más valiosa a medida que el slop de IA satura la web.
Su escritura no comunica comprensión ni perspicacia reales; está atrapada en el valle inquietante, y puede quedarse allí durante mucho tiempo.
- matherial
Estoy totalmente en desacuerdo, por razones diferentes a las que se discuten en el hilo.
No importa si los LLM no pueden compararse con algunos de los mejores escritos humanos. Lo que importa es que antes de convertirte en un escritor de renombre mundial, necesitas pagar tus facturas, a menudo durante mucho tiempo. Y eso es lo que los LLM te quitan. Todos los trabajos mundanos relacionados con la escritura: periodismo, traducciones, redacción técnica / comunicaciones corporativas, corrección de estilo.
Lo mismo ocurre con muchas otras formas de arte. Un pintor o músico en ciernes podía mantenerse con trabajos por encargo o comerciales mientras trabajaba en su gran obra... pero ahora, los clientes simplemente le piden a la IA generativa.
- muvlon
Puede que haya algunos trabajos de escritura que estén a salvo por las razones que se dan en este post, pero eso no ayuda a todos los escritores que conozco que ya han perdido su empleo y están luchando por encontrar trabajo.
No basta con que los humanos puedan notar la diferencia y sentir rechazo; también tiene que haber suficientes organizaciones dispuestas a pagar por esa diferencia. Desde mi punto de vista, no las hay. Resulta que para una gran cantidad de escritos producidos por empresas, la calidad de la prosa no era realmente "estructural", como dice Claude. Esa escritura está ahí para ocupar un espacio y parecer profesional a primera vista, de la misma manera que la música de ascensor es tolerable durante el tiempo que dura el viaje en ascensor.
- dzonga
Tengo la sensación de que el autor enfocó esto de la manera equivocada.
Mi opinión es que el autor quería expresar que siempre hay demanda de prosa humana / escritura que capture las sutilezas de la expresión, el pensamiento y las ideas. Lo cual es muy cierto. Y ya podemos verlo, por ejemplo, en personas que abandonan LinkedIn por sus publicaciones largas impulsadas por IA, mientras que la participación es alta en X, donde es probable que las publicaciones sean generadas por humanos.
No diría que la escritura como trabajo está protegida, ya que las corporaciones siempre tomarán atajos.
- pshirshov
No. A continuación, mi opinión emocional basada en mi propia experiencia:
Actualmente los modelos son totalmente incapaces con la trama y las emociones.
Cometen errores epistémicos, logísticos y temporales.
Pero:
Son muy buenos encontrando _tus_ errores epistémicos, logísticos y temporales. Son excelentes como revisores adversariales. Pueden validar el anclaje. Pueden probar voces. Pueden construir reconstrucciones paralelas complejas que representen monólogos internos, diálogos y eventos con marcas de tiempo.
Un proceso que consista en muchos modelos que representen personajes + estados + aislamiento epistémico + revisores podría ser excelente para validar o refutar ideas.
Los modelos pueden escribir modelos formales de tu escritura. Pueden ejecutar solvers contra tus modelos formales para, nuevamente, validar y refutar ideas. Literalmente, podrías validar tu escritura con TLA+, solvers SAT, consultas contra ontologías formales.
Pueden construir tableros de corcho de una complejidad inimaginable.
Un escritor moderadamente bueno que juegue bien como parte de un aparato de escritura humano-máquina podría ser un competidor incluso para un autor de primer nivel.
Cuando escribes con un modelo, defines disciplinas. Escribes tu prosa. Dejas que tu modelo convierta tu prosa en sistemas formales y la verifique. Dejas que tu modelo te critique. A veces dejas que tu modelo pula tu lenguaje crudo para convertirlo en algo elegante.
Entonces, en el estado actual del desarrollo de los LLM, el escritor como fuente de ideas y proceso de gobierno está a salvo. El escritor como máquina de expansión de visión no lo está.
He sido muy hostil hacia los LLM en liter...
- unleaded
Muchas de las respuestas insisten en que la IA mejorará en la escritura con más desarrollo, pero yo no lo veo. Incluso si tuvieras una IA de escritura matemáticamente perfecta, seguirías teniendo los mismos problemas que tendrías si le encargaras tu tarea de escritura a alguien en Fiverr o algo así. No puede saber mágicamente lo que quieres decir, solo tiene la información que le diste. Un prompt lo suficientemente complejo como para que no tenga ideas equivocadas tiene que contener tanta información como la salida tendría... así que simplemente escríbelo.
- curuinor
La redacción publicitaria cotidiana está muerta (estaba moribunda, ahora le han disparado en la cabeza). La escritura literaria de prestigio es de suma cero y, por lo tanto, eterna, de la misma manera que el comercio de acciones (no la formación ni la construcción de negocios) es de suma cero y, por lo tanto, el éxito real de los LLM no le ha dado a nadie una ventaja de señal en ningún lugar, porque todos los demás también tienen LLM.
- paxys
¿Ha sido alguna vez la escritura un trabajo seguro, incluso antes de la IA?
- shahar2k
Lo que realmente se dice aquí es que el autor puede distinguir la buena escritura de la mala, y asume que todos pueden... Soy artista visual y el arte generativo es ciegamente obvio... Para mí... ¡Pero no para mucha gente a mi alrededor! Incluyendo a algunos artistas y personas afines al arte.