Plutón, el planeta prohibido: ¿fue un gran error su degradación en 2006?
Since it was stripped of planetary status, Pluto’s defenders have been fighting
Veinte años después de que la Unión Astronómica Internacional (IAU) degradara a Plutón a planeta enano, el debate sigue más polarizado que nunca. Científicos como Philip Metzger y aficionados como Laurel Kornfeld defienden que la definición de planeta de la IAU es científicamente inútil y que la votación fue un error. El descubrimiento de Eris en 2005 desencadenó la decisión, que se basó en el criterio de 'limpiar la vecindad', criticado por depender del entorno orbital. Mientras tanto, la campaña para reinstaurar a Plutón ha adquirido tintes populistas, con el administrador de la NASA, Jared Isaacman, apoyando la idea de 'Make Pluto a Planet Again'. El artículo explora los argumentos de ambos bandos, desde la perspectiva geofísica hasta la dinámica, y plantea si la decisión fue un reflejo de una visión obsoleta del cosmos.
La definición de planeta que crearon no se puede usar en absoluto; hace que la definición de planeta sea completamente inútil en la ciencia.
- adrian_b
> "Uno de los mayores defectos de la definición de la IAU es que puedes tener el mismo objeto en dos órbitas diferentes", dice Kornfeld. "En una, se considera planeta, y en la otra, no se considera planeta".
No, no hay ningún defecto en esto, y además no hay nada nuevo en ello. Así ha sido siempre, no es algo inventado recientemente.
En el Sistema Solar, hay 3 satélites del tamaño de Mercurio y otros 3 satélites del tamaño de la Luna, además de la Luna. Si no hubieran estado en sus órbitas como satélites, podrían muy bien haber sido planetas. Por lo tanto, la antigua definición de "planeta" también dependía de la órbita del cuerpo, no solo del tamaño y la forma del cuerpo.
La mayoría de esos satélites son más grandes que Plutón. Tritón, el satélite más grande de Neptuno, había sido en el pasado lejano otro planeta con una órbita cercana a la de Plutón, pero fue capturado por Neptuno y se ha convertido en satélite. De lo contrario, habría permanecido como un "planeta enano", orbitando cerca de Plutón. Así que Tritón fue degradado de "planeta" a "satélite" por la Naturaleza, no por una organización humana.
La definición actual de "planetas" y "planetas enanos" está bien.
Si acaso, hay demasiadas pocas clases de planetas, no demasiadas. Una clasificación más útil es en planetas grandes, planetas medianos y planetas pequeños o enanos, donde el Sistema Solar tiene 4 planetas grandes, 4 planetas medianos y muchos planetas pequeños.
Los planetas grandes, es decir, los suficientemente grandes como para retener los elementos químicos volátiles, como el hidrógeno y los gases nobles […]
- lloda
Plutón solo fue descubierto en los años 30. La única herencia cultural de Plutón como 'planeta' son unas décadas de libros de texto de ciencias, pero a juzgar por estos comentarios, pensarías que ha estado en la misma lista que Júpiter desde los babilonios.
- Planktonne
El problema real aquí son nerds extrañamente agresivos que son incapaces de matices, e insisten en que una clasificación astronómica (Plutón no es un planeta según la definición de la IAU) debería usarse en contextos no astronómicos.
Histórica y culturalmente, Plutón es considerado un planeta. Una clasificación de la IAU no debería usarse para intentar cambiar eso retroactivamente, porque la IAU no tiene control sobre la historia y la cultura. Es un dato curioso (¿sabías que Plutón no está clasificado como planeta por los astrónomos?) no un dictado.
De manera similar, un plátano es 'oficialmente' una baya, lo que significa que está clasificado como baya por los botánicos. Esto no significa que se considere una baya en ningún otro contexto. Si le dijeras a alguien que has hecho un crumble de bayas y que estaba lleno de plátanos, parecerías raro. Tenemos innumerables ejemplos de esto (a menudo centrados en la comida): un tomate no pertenece a una ensalada de frutas sin importar lo que digan los botánicos.
Diferentes términos se usan con diferente especificidad en diferentes entornos. El lenguaje y la cultura y [disciplinas más antiguas] no están gobernados por las reglas de [disciplinas o cuerpos más nuevos]. Si la gente con camisetas de 'Amo el espacio' dejara de decir 'um, en realidad', nadie tendría un problema.
- 5555624
Por lo que a mí respecta, Plutón es un planeta. Tengo una nota escrita a mano de Clyde Tombaugh que lo dice. A mediados de los 90, un año o dos antes de que muriera, le escribí preguntándole sobre algunos astrónomos que empezaban a cuestionarlo.
- tehologist
¡Dios mío, me enseñaron que había 9 planetas toda mi vida. No tenía idea de que ahora hay 8 planetas en el sistema solar. Mi muy educada madre acaba de vender nueve....
- drxzcl
> "Uno de los mayores defectos de la definición de la IAU es que puedes tener el mismo objeto en dos órbitas diferentes", dice Kornfeld. "En una, se considera planeta, y en la otra, no se considera planeta".
Entonces… ¿planeta Ganímedes cuándo? ¿O Titán?
- pfdietz
La solución obvia a este problema es destruir Plutón.(*)
Muchos problemas se pueden resolver con la aplicación de explosivos suficientemente potentes.
(*) O, posiblemente, expulsarlo del Sistema Solar.
- Shuddown
¿Podría alguien explicar qué quiere decir la IAU con "limpiar su órbita"? Por ejemplo, ¿podríamos considerar que la Tierra no ha "limpiado su órbita" debido a la Luna? El Sol atrae a la Luna más fuertemente que la Tierra, así que ¿eso significa que la Tierra no cumple el criterio? ¿O la IAU tiene algún tipo de excepción para las lunas que han definido en algún otro lugar? Agradecería mucho que alguien con más conocimiento pudiera explicarlo.