El DHS usa una ley aduanera oscura para espiar a periodistas y sindicatos
DHS is using obscure law to snoop on journalists, non-profits, unions
El Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. ha utilizado una ley aduanera poco conocida (19 USC 1509) para obtener registros telefónicos y de YouTube de periodistas, activistas y sindicatos sin supervisión judicial. En un caso, obtuvo seis meses de registros de llamadas de la periodista de Minneapolis Georgia Fort, que incluyeron más de 10,000 llamadas y mensajes de texto. El gobierno también usó la misma táctica para presionar a empresas de redes sociales a revelar identidades de críticos de ICE y para obtener registros financieros de organizaciones como Sunrise Movement y SEIU. Expertos califican la práctica como 'ultraje' y una violación de la Cuarta Enmienda.
“Es una conducta indignante en muchos niveles. Es difícil saber por dónde empezar”, dijo John Roth, ex inspector general del Departamento de Seguridad Nacional.
- softwaredoug
softwaredoug:
> En varios casos, el DHS ha retirado una citación 1509 después de que fuera impugnada en los tribunales y antes de que un juez pudiera pronunciarse sobre su legalidad. Puede ser una estrategia deliberada para evitar que un juez se pronuncie sobre la legalidad de la citación.
Tienen un juguete, lo están abusando cada vez más y luego intentan esquivar que se lo quiten.
La cuestión es que nadie está obligado a cumplir con las citaciones 1509; el DHS tiene que ir a los tribunales para hacerla cumplir. Gran parte de la culpa recae en una empresa que cumple sin simplemente ignorarla.
- skybrian
skybrian:
Aparentemente, en este caso, T-Mobile cedió y Google no:
> El DHS también solicitó y obtuvo seis meses de registros telefónicos de Fort de T-Mobile, que incluían registros de más de 10,000 llamadas y mensajes de texto. Fort no fue notificada de que el gobierno estaba solicitando los registros hasta mediados de julio, cuando los abogados del gobierno se los presentaron a sus abogados. Los abogados de Fort escribieron en una presentación de esta semana que estaban "asombrados" de ver que el gobierno había podido obtener unilateralmente un registro de sus comunicaciones después de que un juez les advirtiera sobre la obtención de registros relacionados con una periodista.
...
> En el caso de Fort, Google no cumplió con la citación para ninguna de las cuentas. La empresa respondió al DHS diciendo que no había ofrecido pruebas de cómo se relacionaba con una investigación aduanera.
> Un portavoz de Google dijo que la empresa revisa cada solicitud de datos que recibe para asegurarse de que sea legal y se opone cuando es demasiado amplia o no sigue el proceso correcto.
- JumpCrisscross
JumpCrisscross:
Nótese que el presupuesto del DHS (100 mil millones de dólares) es suficiente para proporcionar atención médica a todos los niños sin seguro, y aproximadamente la mitad (EDIT: un tercio) de lo que costaría proporcionar atención médica universal a todos los estadounidenses menores de 18 años a la tarifa promedio de CMS.
Al final del día, este tipo de despilfarro eventualmente atrae la atención.
- smalltorch
smalltorch:
Hilo perfecto para mencionar tmailplus. Es para periodistas que no pueden depender de sistemas centralizados.
Conviértete en tu propia infraestructura diminuta
- inigyou
inigyou:
Me sorprende que todavía necesiten una ley.
- iJohnDoe
iJohnDoe:
Esto es un comportamiento propio de los Emiratos Árabes Unidos y Corea del Norte.
Si tienes que espiar a estos grupos en particular, entonces sabes que estás haciendo algo mal.
- inigyou
inigyou:
Usa plataformas pequeñas cuando sea posible. Oh, espera, las plataformas pequeñas son sancionadas como organizaciones terroristas. He estado pensando que necesito tener mi propio rango de IP, pero eso requiere exponer mucha información personal.
- yatopifo
yatopifo:
La mayoría de los países están en el camino de restringir la privacidad en nombre de la seguridad y el beneficio. Estados Unidos, sin embargo, es realmente bueno estando a la vanguardia del movimiento mientras finge lo contrario. Es extremadamente obvio para los de fuera lo benditamente ignorante que es el estadounidense promedio.