Anthropic presenta MHS: el estándar que permite a los agentes de IA operar laboratorios y fábricas
Previewing the Model Hardware Standard
Anthropic ha presentado una vista previa de investigación del Model Hardware Standard (MHS), una especificación abierta que permite a los agentes de IA operar de forma segura dispositivos físicos como microscopios, brazos robóticos y manipuladores de líquidos. Desarrollado en colaboración con HHMI Janelia, MHS reduce la integración de hardware de semanas o meses a horas o minutos, y permite a los agentes realizar experimentos autónomos las 24 horas, ajustando parámetros en tiempo real y recuperándose de errores. El estándar es agnóstico al modelo y funciona con cualquier dispositivo con interfaz programable. Anthropic planea abrir el código del estándar tras colaborar con socios como Genentech, Carnegie Mellon y QuEra para desarrollar evaluaciones de seguridad.
Con MHS, un agente de IA puede operar múltiples instrumentos de laboratorio en paralelo y realizar tareas complejas, desde experimentos rutinarios de descubrimiento de fármacos hasta la calibración láser en una computadora cuántica.
- sinab
El estándar tiene sentido: los modelos funcionan mucho mejor cuando los dispositivos exponen interfaces estandarizadas y legibles por máquina.
Pero hasta donde sé, este "estándar" técnico en realidad no es público todavía (tienes que solicitar acceso incluso para verlo o implementarlo). Anthropic dice que planea abrirlo más adelante.
Es bastante diferente de cómo se desarrollaron estándares de hardware fundamentales como USB y CAN. No deberías necesitar permiso para leer un estándar.
- mips_avatar
Hasta donde puedo decir, estos estándares (MCP/MHS/etc.) son solo interfaces de herramientas semibobvias que Anthropic utiliza como escenarios de entrenamiento.
- jauntywundrkind
MCP fue un montón de tonterías de 'No inventado aquí' que ignoró años de diseño de protocolos. Era increíblemente torpe y difícil de ejecutar a cualquier escala, durante años y años.
Finalmente miraron cómo otros protocolos hacen las cosas, e hicieron algo que se comporta bien en versiones recientes. Pero es muy difícil tomarse en serio a esta empresa. No les importan realmente los ecosistemas (AGENTS.md), no parecen saber, pensar o preocuparse mucho por los protocolos hasta que tienen que hacerlo (el increíblemente largo arco de redención de MCP). Las vibraciones son todas malas.
Quizás esta vez eviten caer en sus propias trampas. Quizás sea mejor. Sería bueno empezar a ver algún tipo de razón para confiar en esta empresa como personas vagamente capaces de usar computadoras. Pero hasta ahora ese no ha sido el caso.
- dgellow
En realidad es muy interesante, y no solo para la IA. Eso debería facilitar la automatización de algunos procesos con scripts simples.
Puntualización: es molesto que añadan 'Model' a esos acrónimos, para lo que parece ser una interfaz de software bastante universal.
- Animats
¿Cómo se compara esto con ROS 2? Más o menos los mismos objetivos.