Bambu Lab evade la AGPL con un truco que la licencia fue creada para impedir
An ongoing 3D-printer AGPL violation
En FOSSY 2026, el Software Freedom Conservancy (SFC) denunció la violación de la AGPLv3 por parte de Bambu Lab, que usa un slicer derivado de PrusaSlicer sin cumplir la licencia. La empresa descarga dinámicamente código propietario mediante un User-Agent que considera mecanismo anti-elusión DMCA, pero el SFC argumenta que esto es exactamente lo que la AGPL busca prevenir. Además, Bambu Lab viola la GPLv2 en el firmware de sus impresoras. El SFC promueve alternativas como el proyecto baltobu y considera acciones legales.
No puedes poner parte de tu aplicación bajo AGPL en tu servidor web y mantenerla propietaria.
- hamdingers
Para los propietarios actuales que quieran evitar los servidores de Bambu por completo, consideren el modo LAN con OrcaSlicer y este plugin de red de ingeniería inversa de código abierto: https://github.com/ClusterM/open-bamboo-networking
He verificado que mi P2S en modo LAN nunca intenta hacer conexiones externas (lo bloqueé de todos modos, por supuesto) y OrcaSlicer + este plugin nunca intenta conectarse a ninguno de los servidores de Bambu.
Mi P2S es fácilmente la mejor impresora que he tenido, realmente hacen máquinas increíbles, es una pena que hayan creado esta situación ridícula solo para (hasta donde puedo decir) recopilar telemetría.
- ChuckMcM
Creo que el caso de Bambu es bueno para litigar la AGPL, pero quizás debería comenzar en el Tribunal de Comercio Internacional. Ese tribunal tiene el poder de bloquear importaciones como parte de una orden de restricción temporal, lo que cerraría gran parte de sus ingresos de EE. UU. al menos. Hacer algo similar en Europa también ayudaría a aplicar presión. Requiere abogados y dinero, de lo cual ciertamente no hay suficiente de esto último.
No quiero ser demasiado frívolo aquí, pero es una de las paradojas del "software libre": no hay dinero generado por las licencias que lo mantienen libre. Mientras que el software "con licencia" tiene un flujo de ingresos que se utiliza para hacer cumplir la licencia contra quienes no la honran. La FSF solo puede hacer mucho con su presupuesto aquí.
- gnuplustoejam
La industria tecnológica china está construida sobre una base de violaciones de la GPL.
No hay forma de detenerlo más allá de lograr que la CBP bloquee las importaciones, lo que efectivamente equivale a un aislamiento.
- herbst
Nunca usé Windows, nunca usé Apple, nunca usé Adobe, hice mi vida más difícil de lo necesario por mis ideales...
Ahora soy viejo y tengo suficientes pasatiempos y quiero cosas que simplemente funcionen.
Conseguí un iPad, y honestamente la mayoría de las aplicaciones apestan y cuestan suscripciones mensuales más el precio de la aplicación, conseguí una PC con Windows para música y es horrible y llena de anuncios.
Pero estas impresoras 3D realmente funcionan.
Desde el punto de vista del cliente, no puedo culparlos, es triste que no puedan ser al menos un poco menos malvados.
- ThouYS
Los derechos de autor, etc., han estado muertos desde que llegó la computadora personal. Todavía estamos viviendo el caos del nuevo mundo que nace, pero creo que ya terminó hace tiempo.
Me sorprendería mucho que cualquier tipo de licencia como la GPL (o cualquier licencia para código publicado) quede en unos 100 años.
El DRM es otra cara de la misma lucha, y esto también pasará. Irónicamente, el DRM, que proviene de la misma fuente que la GPL (querer imponer reglas a algo libremente copiable), es visto con mucha dureza, ya que supuestamente interfiere con tu "libertad". Pero al final son lo mismo.
Tanto la GPL como el DRM provienen de la fantasía idealista de que los bienes digitales no escasos tienen algún valor (de mercado). La IA es solo el último clavo en este ataúd.
- ramblurr
Bamboo ha sido sospechoso y propietario desde el principio. Es una pena ver a la comunidad maker dejarse atrapar (aunque supongo que hay precedentes con Fusion y demás).
- PonyoSunshine
Acabamos de comprar una Bambu nueva de gama alta con todos los accesorios, solo para que llegara defectuosa. Su pantalla frontal usa fuentes tan delgadas que es casi imposible leer sin gafas, y sus códigos de error te envían en bucles infinitos que te hacen querer arrancarte el cabello. Realmente se presentan como el fin último de la impresión 3D profesional llave en mano, y la realidad ha sido todo menos eso. Actualmente estamos esperando una pieza nueva de China que llegará cuando alguien sepa, en el mejor de los casos, y todo lo que pudieron ofrecernos fue un pequeño crédito para gastar más dinero que ni siquiera equivale a una hora de trabajo.
Desearía poder hablar mejor de ellos, pero qué decepción. Realmente espero que alguien descubra cómo apretarles las tuercas por esta violación de la GPL.
- jonhohle
> Al mismo tiempo, se estaba desarrollando un mercado paralelo de impresoras 3D para fabricación. Eran impresoras que ocupaban una habitación entera y costaban cientos de miles de dólares.
Las máquinas que ocupan habitaciones y cuestan cientos de miles de dólares existían una década o más (probablemente 20 años, si tuviera que adivinar; patentes) antes que las impresoras de hobby. No he visto una impresora minorista que no esté basada en la tecnología de las impresoras comerciales gigantes. Y definitivamente hay tecnología en las impresoras comerciales gigantes que nunca se comercializará para el consumidor (fabricación de objetos laminados).