¿Fue el arte moderno una operación encubierta de la CIA?
Was Modern Art a CIA Psy-Op? (2020)
Durante la Guerra Fría, el arte moderno estadounidense se convirtió en un arma diplomática. El MoMA, con vínculos con la CIA, promovió el expresionismo abstracto como símbolo de libertad frente al realismo socialista soviético. La CIA financió exposiciones y revistas como Partisan Review, mientras que el Congreso retiraba fondos públicos por considerarlo subversivo. Este artículo de JSTOR revela cómo el arte moderno, aunque no siempre popular, fue utilizado para ganar 'corazones y mentes' en Europa y América Latina.
El arte estadounidense 'ganó más reconocimiento para los EE. UU. que el que John Foster Dulles o Dwight D. Eisenhower podrían haber comprado con cien discursos'.
- ivan_gammel
No es la primera vez que el País por Defecto cree que lo inventó todo. El título es casi cómico.
El arte moderno, como todo el mundo debería saber, comenzó en la década de 1860 en Europa, inspirado por los avances tecnológicos, la globalización del comercio y el intercambio cultural. El arte japonés causó un gran impacto, la fotografía impulsó la búsqueda de nuevas formas de expresión, el progreso social exigía nuevos mensajes e imágenes. Tuvimos impresionismo, postimpresionismo, y luego toda la explosión de formas e ideas artísticas en las décadas de 1910 a 1930. Todo eso era arte moderno.
La CIA se fundó en 1947 y la proyección de poder blando patrocinada por la CIA fue un período relativamente corto en la historia mundial, que duró solo unas décadas, parte de un juego más grande entre Estados Unidos y los soviéticos, que hicieron exactamente lo mismo (y gracias a quienes tenemos ahora, por ejemplo, Studio Ghibli).
- MachineMan
Noticias viejas. El arte moderno es antiarte hecho para destruir la cultura europea y reemplazarla por la depravación global de lo americano. Dañino para el alma, carente de talento, convirtiendo a la civilización occidental de maestros pintores a plátano + cinta adhesiva.
EDIT: Saachi funciona de manera similar a como se crean las bandas de chicos y chicas. No son artistas, sino desconocidos mal pagados cuyas obras se empaquetan, se convierten en producto, se promocionan, se comercializan y se venden como ídolos del Kpop. Es una máquina.
- coldtea
Mucha gente está confundida por el término "arte moderno" en esto.
Esto no pretende ser sobre la idea del arte moderno en general, ni sobre el arte modernista, ni una concepción del término compatible con la "historia del arte".
Así que si "el arte moderno comenzó con la invención de la cámara de cine" y otras afirmaciones similares sobre finales del siglo XIX aquí son irrelevantes.
En el contexto del artículo y la discusión relacionada con la CIA, "arte moderno" se refiere principalmente al expresionismo abstracto y, en menor medida, al pop art y al arte conceptual, en Estados Unidos y Europa occidental.
Esa era la escena y sus subescenas que dominaron las galerías occidentales y el mundo del arte en el período posterior a la "guerra" fría, y para usos profanos (e incluso para varios tratamientos críticos), era sinónimo de arte moderno, en el sentido de las bellas artes, en general. De ahí el uso del término.
Así es como se usa el término "arte moderno" en esto.
- gizajob
La CIA no inventó la cámara, que fue realmente el desencadenante de la llegada del arte moderno y el abandono de la representación en todo el mundo.
Al mismo tiempo, sin embargo, si vas a algún lugar como el Guggenheim de Bilbao, al salir de ese edificio fantástico se te ocurre que todo es un puesto avanzado de la cultura artística estadounidense, o si quieres enmarcarlo de otra manera, imperialismo cultural estadounidense porque cada obra de arte allí (casi todas, hay una caja de espejos de Yayoi Kusama para los instagrammers) es estadounidense y algo así como un asalto modernista y contemporáneo contra toda tradición del arte europeo, incluido Picasso. Así que enmarcar toda la cultura artística estadounidense como obra de la CIA es como la cola moviendo al perro de un fenómeno más amplio: los estadounidenses ricos en general financiaron este movimiento hasta hacerlo existir y la CIA probablemente se unió.
- mikert89
Muchas más cosas/movimientos están orquestados de lo que son orgánicos. Esto es para mí una de las cosas más sorprendentes que he aprendido a medida que envejezco.
- nullbio
¿Quién está detrás de la operación psicológica transgénero? Esa es la que realmente quiero saber.
- mauvehaus
Oh, hombre, acabo de escuchar un episodio de Decoder Ring sobre por qué hacer esculturas clásicas realistas en los EE. UU. es un desafío. Da un contexto interesante sobre el rechazo del realismo en la posguerra en Occidente:
https://podcasts.apple.com/us/podcast/we-are-monumentally-ba...
- dang
Relacionado. ¿Otros?
¿Fue el arte moderno una operación psicológica de la CIA? (2020) - https://news.ycombinator.com/item?id=36155204 - junio 2023 (332 comentarios)
¿Fue realmente el arte moderno una operación psicológica de la CIA? - https://news.ycombinator.com/item?id=23525366 - junio 2020 (7 comentarios)
También:
https://news.ycombinator.com/item?id=42987770 (feb 2025)
¿Espió John Steinbeck para la CIA? - https://news.ycombinator.com/item?id=20587547 - ago 2019 (33 comentarios)
https://news.ycombinator.com/item?id=10462602 (oct 2015)
Revistas literarias para socialistas financiadas por la CIA, clasificadas - https://news.ycombinator.com/item?id=10116113 - ago 2015 (133 comentarios)