Nostr: un protocolo abierto que desafía a las redes sociales centralizadas
Nostr is an inclusive communication commons
Nostr es un protocolo abierto y descentralizado para la comunicación social. A diferencia de plataformas como X o Facebook, no está controlado por ninguna corporación ni gobierno. Cada usuario posee una clave criptográfica que firma sus mensajes, garantizando autenticidad sin autoridades centrales. Los clientes se conectan a múltiples servidores (relays), que pueden tener sus propias reglas, ofreciendo libertad de elección y resistencia a la censura. El protocolo admite microblogging, grupos cerrados, wikis descentralizadas y más, y fomenta una comunidad en desarrollo activo.
Nostr no se suscribe a los ideales políticos de "libertad de expresión" — simplemente reconoce que diferentes personas tienen diferentes morales y preferencias, y cada servidor, al ser de propiedad privada, puede seguir sus propios criterios para rechazar contenido como le plazca, y los usuarios son libres de elegir qué leer y desde dónde.
- FreeTrade
Intenté mucho desarrollar para Nostr con la idea de que era un bien común de comunicación inclusivo. Resulta que era un proyecto de promoción de pagos de Lightning Network. Todos sus usuarios (aparte de su creador) estaban mucho más interesados en Lightning que en Nostr. Experiencia nefasta, todavía estoy amargado por el esfuerzo que desperdicié en ello.
- mw888
Nostr se desmorona en la ambigüedad de larga data sobre lo que significa 'descentralización'.
En el sentido literal, la centralización conduce a economías de escala y a la mitigación de problemas de coordinación. Esos problemas de coordinación son lo que hace que las redes físicamente descentralizadas sean tan complicadas, ineficientes y fracturadas. Estas redes suelen encontrar formas de centralizarse a pesar de todo.
La gente realmente quiere descentralización del poder—sustituyamos la palabra por una mejor: responsabilidad. Uno debería poder disfrutar de economías de escala (infraestructura centralizada) pero tener los mecanismos criptográficos para garantizar que la infraestructura deba revelar su uso y abuso de poder, y pueda ser fácilmente reemplazada.
Nostr, como la mayoría de las tecnologías 'descentralizadas', cambiará entre los significados de ambos. De cualquier manera, se ajusta a la descripción anterior: un solo relay puede funcionar bien, múltiples tienen una coordinación incómoda. El sentido en el que es responsable es solo que puede ser reemplazado, pero los efectos de red favorecen al más grande, así que eso es un problema.
- treyd
Lo que pasa con Nostr es que la especificación del protocolo prohíbe expresamente que los relays reenvíen mensajes entre sí.
Esto significa que los usuarios que intentan comunicarse necesitan enviar mensajes a muchos relays, o congregarse alrededor de unos específicos. Los datos del perfil de usuario listarán los relays en los que escuchan, pero esto sufre del problema de los valores predeterminados pegajosos y convierte a los autores de clientes en los hacedores de reyes.
Hay muchas presiones de centralización como esta para las que los mantenedores del protocolo no tienen una buena respuesta. Presumen de la simplicidad del protocolo, que a menudo es una virtud, pero se excedieron e hicieron que el protocolo fuera demasiado simple para lograr sus objetivos.
- maelito
La página de inicio podría ser una descripción de ATProto. Excepto que mucha gente a mi alrededor ya usa ATproto, y se acaba de lanzar una instancia europea exitosa, Eurosky, que se enfoca en expandir el protocolo con aplicaciones que hacen otras cosas además de micro-mensajes (Bluesky).
¿Por qué debería importarme? Pregunta honesta.
- exabyte
La discusión en este hilo no parece tener el nivel de calidad que esperaría de Hacker News. Mucha gente atacando un protocolo porque no les gusta cómo se está usando. Es triste, esperaba ver algo más constructivo.
- Bluestein
Encontré esta introducción informativa:
- nairboon
> Quiero afirmar que Nostr ha descubierto una nueva arquitectura fundamental para protocolos distribuidos. Ni federada, ni P2P.
¿Qué es exactamente lo fundamentalmente nuevo en la arquitectura de Nostr?
- curtisblaine
Realmente me gusta nostr porque te da libertad de asociación. Puedes dejar de seguir a otros usuarios y, si administras un relay, puedes negarte a aceptar contenido de usuarios que no te gustan, pero no puedes prohibir otros relays (como hace mastodon) y no puedes rechazar contenido basado en los relays que usan otros usuarios, porque no lo sabes. En otras palabras, solo puedes ignorar a las personas que no te gustan, pero no puedes deplatformarlas de manera significativa ni evitar que vean o sigan tu contenido. Así debería ser y, por cierto, eso es lo que enfurece a los que están a favor del deplatforming, lo cual solo puede ser algo bueno :)
Desafortunadamente nostr tiene poco efecto de red porque el ecosistema actual fue creado por entusiastas de bitcoin, y no hay mucho discurso generalista en él. Por suerte, es un protocolo simple y es realmente difícil matar protocolos en primer lugar. Quizás el próximo escándalo de censura en las plataformas de redes sociales alternativas actuales le dé un impulso, o quizás siga siendo un pequeño nicho de ecosistemas para usuarios especializados. Quién sabe, pero me alegra que exista.