Japón intentó crear un sistema operativo para todo el mundo; la intervención de EE. UU. lo mató

Japan tried to build an operating system for the world, the US intervened

Japón intentó crear un sistema operativo para todo el mundo; la intervención de EE. UU. lo mató

En 1984, la Universidad de Tokio diseñó TRON, un sistema operativo con un modelo de documentos hipermedia, CPU propia y soporte para 1,5 millones de caracteres. Un informe comercial de EE. UU. de 1989 lo señaló como barrera comercial, lo que llevó a los fabricantes japoneses a abandonar el proyecto. Su variante integrada, ITRON, sobrevive en miles de millones de dispositivos.

“TRON está abierto al mundo y las empresas estadounidenses pueden usarlo libremente. ¿Por qué iba a convertirse en un objetivo de fricción comercial? No tenía idea de lo que estaba pasando”.
  1. haunter

    TRON no era solo un sistema operativo sino todo un sistema integrado, estaba pensado para usarse con diferentes partes trabajando juntas. Había una demo completa de una casa TRON construida en Tokio en 1989 https://youtu.be/7jPKEyM44GU

    Si quieres probarlo, aquí está el medio de BTRON 4.5, debería funcionar en máquinas virtuales modernas https://archive.org/details/chokanji

    https://youtu.be/yYfoCe6q28A

    https://social.tchncs.de/@[email protected]/111885034...

  2. ColdStream

    Creo que es como la mayoría del software, especialmente en el espacio de los sistemas operativos. La tecnología no tiene que ser la mejor, solo necesita tener suficiente suerte para convertirse en un estándar y construir un foso con eso.

    Y para mediados de los 80 los fosos ya eran muy profundos.

    Amiga no pudo superar a la PC. IBM no pudo superar el foso de Windows con OS2. Intel no pudo superar a x86 con el i432 o Itanium. La suerte y las fuerzas del mercado derivadas de esa suerte jugaron un papel enorme en determinar quién ganó.

  3. msephton

    Genial ver estas capturas de pantalla. ¡Gracias por publicarlas! Los mandos de Nintendo joy cons ejecutan una versión de micro TRON. Y el software IntelligentPad usaba muchos conceptos de TRON. https://blog.gingerbeardman.com/2023/05/17/intelligentpad-co...

  4. cassepipe

    > Los archivos pueden existir en múltiples ubicaciones sin duplicación, enlazados por el sistema en lugar de por symlinks o accesos directos,

    Siempre pienso en los hard-links de Linux y siempre pensé que eran bastante interesantes, pero no creo haber encontrado ninguno en la naturaleza hasta ahora (aunque no soy administrador de sistemas)

  5. max979

    La demo de la casa TRON de 1989 fue genuinamente adelantada a su tiempo. Difícil competir en tecnología cuando tu competidor tiene a la oficina de comercio de EE. UU. respaldándolo.

  6. donatj

    Creo que esto exagera demasiado el ángulo de la "intervención de EE. UU." para hacer clickbait. EE. UU. lo mencionó en un documento oficial. Eso es todo.

    Era un sistema operativo extraño e interesante que no logró despegar en gran parte debido a lo arraigados que ya estaban los sistemas. ¿Mencioné que era extraño y que sus beneficios no eran obvios, particularmente para las empresas?

  7. skeledrew

    Por supuesto. ¿Por qué permitiría EE. UU. que lo que es esencialmente su colonia en todo menos el nombre controle tanto stack para una tecnología crítica?

  8. the_interloper

    Algo de contexto sobre lo que estaba pasando en EE. UU. en ese momento:

    Anatomía de un susto: Política del Peligro Amarillo en América, 1980–1993

    https://www.jstor.org/stable/40464347

Más de este día

2026-08-21