Por qué el CEO de Shopify de $154 mil millones respalda quitar derechos de voto
Why a $154B CEO just endorsed stripping most Americans of voting rights
Tobias Lütke, CEO de Shopify, respaldó un sistema de votación escalonado basado en impuestos que eliminaría el derecho a voto de quienes no pagan impuestos federales. Esta propuesta, que recuerda al sufragio censitario del siglo XIX, ha reavivado el debate sobre la plutocracia y la democracia. El sistema excluiría a jubilados, estudiantes y trabajadores de bajos ingresos, mientras otorgaría hasta cinco votos a los mayores contribuyentes, concentrando el poder político en las manos de los más ricos.
Esa propuesta invertiría el principio fundacional estadounidense de 'no hay tributación sin representación' para convertirlo en algo más cercano a 'no hay representación sin tributación', y específicamente, tributación alta.
- andsoitis
Una que privaría del derecho al voto a cualquiera que no pague impuestos sobre la renta.
Podría ser un interesante experimento mental considerar las consecuencias de segundo y tercer orden, incluso si, desde los primeros principios, esto es algo inviable en una sociedad democrática.
En primer lugar, ¿qué porcentaje de la población no paga ningún impuesto sobre la renta? ¿Qué parte de ellos son pobres frente a gerentes de fondos de cobertura u otras personas súper ricas que han estructurado sus ingresos de tal manera que pagan cero o casi cero impuestos sobre la renta? ¿Sería desincentivado este último grupo a continuar con esos regímenes?
De todos modos, si trabajas en Shopify, deberías considerar renunciar. No tienes que trabajar para un loco como ese.
- taybin
Lo que resulta tan repugnante de esto es que elimina la base del derecho al voto, que pasa de ser el valor inherente de una vida humana a algo más cercano a "¿qué has hecho por mí últimamente?". Es bastante asqueroso.
- amanaplanacanal
¡Oh, vaya! ¿Puedo jugar también? Mi sistema, que llamo una expansión de las leyes antimonopolio, requiere que todas las personas mantengan su patrimonio neto por debajo de mil millones de dólares. Cualquiera que se acerque a esa cifra debe regalar activos para mantenerse por debajo. Si te pasas de ese límite, debes ser desmantelado, por ejemplo, mediante decapitación o siendo descuartizado.
No estoy casado con esa cifra; si la gente piensa que debería ser medio mil millones, cien millones o lo que sea, me ajustaré a eso.
- pavel_lishin
> Una respuesta de "Eric Thor", quien afirmó ser un ejecutivo bancario retirado así como "economista de sillón y entusiasta de políticas", propuso una escala móvil: cero votos para cualquiera que no pague impuestos sobre la renta, un voto para quienes ganan entre 1 y 100K, dos votos para 100–200K, escalando en ese patrón hasta un límite máximo de cinco votos para cualquiera que gane 500K o más.
¡Maldita sea, tío, AMO que pueda perder mi seguro médico si el jefe de mi jefe decide que no le gusta mi forma de ser. ¿Por qué no debería perder también mi derecho al voto?
- nickelcitymario
Es una idea interesante solo si nunca has estudiado cómo surgió la democracia.
La mejor definición de democracia que he escuchado es que la democracia es la guerra por otros medios.
Cuando le quitas a alguien su derecho al voto, o haces que su voto sea menos importante que el de otra persona, le quitas el único medio no violento que tiene para provocar un cambio.
La democracia es un acuerdo para dejar a un lado nuestras armas y resolver los conflictos pacíficamente. Quitar eso y te quedas con una revolución violenta.