Ich werde LLMs beim Programmieren nicht nutzen
I will not be using LLMs in my coding
Ein erfahrener Entwickler erklärt, warum er beim Coden auf LLMs verzichtet – und löst damit eine hitzige Diskussion auf Hacker News aus. Ein IOI-Goldmedaillengewinner entgegnet, man habe heute nur die Wahl, KI-Agenten zu nutzen oder von denen überrannt zu werden, die es tun. Andere berichten, sie hätten seit Monaten keine Zeile Code mehr angefasst, während wiederum Kritiker beklagen, Software werde spürbar fehlerhafter und unangenehmer.
In der heutigen Zeit hast du die Wahl: Entweder du nutzt sie, oder du wirst von Programmierern plattgemacht, die es tun.
- XCSme
Ich war ein Wettbewerbsprogrammierer und habe über 15 Jahre lang ununterbrochen in vielen Sprachen programmiert.
Ich habe seit über 6 Monaten keine Zeile Code mehr angefasst, nicht einmal angeschaut, aber die Arbeit, die ich mache, ist schneller und von höherer Qualität als je zuvor.
Ich bin mir nicht sicher, wie ich mich dabei fühlen soll.
- parasti
Das ist so, als würde man nach der Entwicklung des Elektromotors an Handwerkzeugen festhalten.
Es gibt kein Zurück mehr zum alten Programmierstil. Ich sehe nicht, dass das in der Branche jemals passieren wird.
Die hier aufgeführten Beschwerden sind 100 % real, aber nicht fundamental – mit etwas Übung kann man ein LLM sehr effektiv anleiten, ohne dass es einem die Zügel aus der Hand nimmt. Wenn man es den Code schreiben lässt, wird es eher eine Management- als eine Engineering-Aufgabe. Allerdings glaube ich, dass es einen Weg geben muss, den Workflow so zu strukturieren, dass das LLM zu deinem Pair-Programmer im Nur-Lese-Modus bzw. deiner Gummiente wird, während du selbst die lustigen Teile des Programmierens übernimmst.
- foldr
Selbst wenn man aus irgendeinem Grund eine harte Linie gegen die Verwendung von LLMs zum Schreiben von Code zieht, sind sie zweifellos äußerst nützlich für die Überprüfung von Code und das Finden von Fehlern. Warum sollte man das nicht nutzen?
- DamnInteresting
Es gibt häufig Nachrichten über Unternehmen, die einen Asteroiden zum Bergbau einfangen wollen, weil er „Billionen“ an seltenen Metallen wert sein soll. Die Unternehmen scheinen nicht zu begreifen, dass eine Flutung des Marktes mit einer neuen Versorgung dieser Metalle deren Wert dramatisch verringern wird. Sie können Milliarden von Dollar in die Verfolgung dieses Traums pumpen, und wenn sie Erfolg haben, wird ihre Belohnung darin bestehen, den Markt zu fluten und den Markt zu zerstören.
LLMs fühlen sich wie dasselbe an. Sie geben Milliarden von Dollar für diese Maschinen aus, die den Markt mit etwas fluten können, das einst selten und wertvoll war – menschliche Kreativität. Wenn sie Erfolg haben, werden sie einfach die Kreativität ruinieren und das, was die Menschheit wertschätzt, verringern.
- rickcarlino
> KI ist nicht unvermeidlich
Ich habe Schwierigkeiten, das zu glauben. Die Unternehmen, die uns beschäftigen, und die Unternehmen, die mit ihnen konkurrieren, werden handgeschriebenen Code als Umgehung finanzieller Verantwortung betrachten. Das bedeutet nicht, dass Unvermeidlichkeit positiv ist oder es wert ist, mit offenen Armen begrüßt zu werden. Aber sie ist zu diesem Zeitpunkt so unvermeidlich.
- alexpadula
LLMs und generative KI haben vielen, nicht nur Programmierern, das genommen, was es bedeutet, ein Mensch zu sein. Die bevorstehenden Unruhen werden faszinierend sein.
- ricardobeat
Das ist eine völlig vertretbare Haltung – wenn man nicht vorhat, als Profi in diesem Bereich zu bleiben.
Die Umweltaspekte lassen sich lösen.
Qualität ist ein Maß für die Person, die den Prozess steuert; Modelle können Code besser schreiben als der durchschnittliche Ingenieur.
Die Auswirkungen auf das Lernen, die Seniorität usw. sind die eine große Unbekannte – aber ich glaube, sie können/wird auch gelöst werden.
- JKCalhoun
Mit 40 Jahren Programmieren als Beruf in Rente gegangen … In diesem Sinne bin ich jetzt ein „Hobby“-Programmierer und nicht mit einer Corporation™ verbunden, wenn ich Code „ausliefere“. Vielleicht würde ich anders fühlen, wenn ich es noch wäre.
Als Hobbyist stelle ich jedoch fest, dass LLMs es mir ermöglichen, Projekte anzugehen, die ich ohne die Existenz des LLM überhaupt nicht angegangen wäre.
Das ist (für mich) ein wichtiger Punkt.
Viele dieser Projekte sind ziemlich mühsam. (Andere Programmierer mögen vielleicht das, was dieser Einzelkämpfer „mühsam“ nennt, genießen.) Ich habe das als befreiend empfunden.