Ask HN: Wie sieht euer aktuelles AI-Agenten-Setup aus?
Ask HN: What's your current AI agentic setup?
Ich bin neugierig, wie Leute auf HN AI im Alltag nutzen, und habe eine Liste von Fragen zusammengestellt, die ich interessant finde. Es müssen nicht alle Fragen beantwortet werden – ich möchte einfach ein Gefühl dafür bekommen, wie Menschen AI einsetzen. Mein eigener Workflow hat sich im Vergleich zu vor einem Jahr deutlich verändert, daher wäre ein aktueller Schnappschuss dessen, was Leute verwenden und warum, spannend.
Momentan habe ich Opencode Go Plus, Mistral Pro, Kimi. Es ändert sich. Kimi bleibt nicht und ich hole mir wahrscheinlich für eine Weile ChatGPT, letzten Monat hatte ich Claude Pro. Ich bleibe insgesamt bei etwa 100 € pro Monat. Ich nutze generell Open-Weight-Modelle, aber geschlossene Frontier-Modelle oft genug, um auf dem Laufenden zu bleiben. OpenRouter nutze ich bei spezifischem Bedarf, Audio-Transkription (MAI-Transcribe 2) ist etwas, das ich oft genug verwende. Auch um einfach zufällige Modelle zu testen. Lokal nicht mehr viel außer Klassifikatoren/Entscheidungsmodellen. Pi durch und durch. Ich nutze Paseo zur Orchestrierung von Agenten, ich habe ein paar Plugins dafür geschrieben, die Pipelines und ähnliches verwalten. Ich beginne einen Workflow normalerweise mit einem einfachen Skill und wenn er sich als nützlich erweist, versuche ich ihn nach Möglichkeit deterministisch zu machen. Modelle sind manchmal dumm.
Früher war es interessanter und aufwendiger, zwischen verschiedenen Modellen zu wechseln. Ich habe Cursor verwendet, dann Codex, aber seit Opus 5.5 herauskam, nutze ich einfach die Claude IDE. Ich habe alle meine Skills entfernt und es auf medium eingestellt. Dann rede ich vage mit ihm über sehr anspruchsvolle Dinge, die ich will, und es kommt mit Magie zurück. Rinse and repeat. Der größte Trick ist, ihm zu sagen, wie 'fertig' aussieht. Sei sehr spezifisch dabei, was du zurückbekommen willst, wenn es fertig ist. Das gibt ihm eine gute Vorstellung vom Ziel. Es wird automatisch Subagenten und all das Zeug erstellen. Wenn du allerdings Geld zum Verbrennen hast und etwas Großes machst, kannst du ihm sagen, es soll einfach breit gehen oder das Meer zum Kochen bringen. Stelle außerdem sicher, dass du an mindestens fünf verschiedenen Dingen arbeitest. Sonst sitzt du nur für einen Agenten herum.
1. Claude Ultra für privat, Claude Max für die Arbeit, Codex $100/Monat 2. OpenRouter, DeepSeek, Luna und hier und da Modelle testen 3. Claude Code und Codex für die jeweiligen Abonnements. Habe auch etwas mit OpenCode und Pi gespielt 4. Ich habe eine Reihe dieser Tools ausprobiert und mich für mein eigenes Tool (nicht veröffentlicht) entschieden, um meine Agenten zu überwachen 5. Habe in der Vergangenheit mit OpenClaw und Hermes gespielt, coole Ideen, aber die Umsetzung war enttäuschend. Derzeit nutze ich Dots und Duet für Kleinigkeiten (meist Überwachung von Kommunikation). Dots ist heute viel besser als Duet, aber ich hoffe, Duet wird besser.
1) 20$ Claude-Abo. Ich hatte früher 2 20$-Abos, aber nicht mehr. 2) Mein Hauptmodell ist Deepseek flash über die API. 3) Claude Code CLI in OpenShell. Ich mag die UX von Claude Code. Viele benutzerdefinierte Skills und Skripte. 4) Nein 5) Nein
Ich bin zu openclaw für alles gewechselt, mit gelegentlicher Claude-Nutzung für knifflige Teile. Ich habe $200 für sowohl Codex- als auch Claude-Abos. Openclaw ist die Antwort auf die Frage 'mache X, wenn Y passiert'. Ein Agent pro Art von Y-Kanal verwaltet den Fluss und das Gedächtnis. Und Benutzereingaben sind nur ein weiterer Fall von 'Y'. Es ist ein sehr mächtiges Modell, ich habe viel Spaß damit. Die Verkabelung ist allerdings eine lästige Pflicht, ich denke darüber nach, grokbots auszuprobieren, um zu sehen, ob sie das gelöst haben.