US-Tech-Giganten häufen versteckte KI-Schulden von 3,2 Billionen Dollar an
US tech giants' hidden AI debt swells 90% to $3.2T in 6 months
Google, Meta und andere US-Konzerne haben ihre KI-bezogenen Verpflichtungen außerhalb der Bilanz in nur sechs Monaten auf rund 3,2 Billionen Dollar fast verdoppelt – ein Plus von 90 Prozent. Diese Commitments erreichen inzwischen etwa 80 Prozent der Vermögenswerte der Unternehmen. Angesichts der scheinbar endlosen Ausgaben für KI-Infrastruktur wächst bei Investoren die Unruhe über die undurchsichtige Finanzierung des Booms.
Die Schulden der US-Tech-Giganten außerhalb der Bilanz aus KI-bezogenen Verpflichtungen wachsen weiter rasant und haben sich in sechs Monaten auf rund 3,2 Billionen Dollar nahezu verdoppelt, während Investoren zunehmend durch die scheinbar endlosen Ausgaben beunruhigt sind.
- ggm
Ich hoffe sehr, dass dieser und andere Threads über das finanziell wahnsinnige Verhalten des Tech-Sektors mehr Aufmerksamkeit bekommen. Ich glaube nicht, dass es hilfreich ist, wenn das in "new" untergeht, denn dieses Zeug – die Normen, wie die Wirtschaft auf die Bilanz schaut und entscheidet, was eine rationale Geschäftsinvestition ist und was nicht – dieses Zeug ist -> wichtig <-
Das ist ein bedeutender Anteil des Marktes. Wenn diese Menge Geld nicht verstanden wird, ist das schädlich.
- freediddy
DAS IST KEINE SCHULD. Bei einer Schuld bekommt man Geld, das man ausgeben kann, und dann muss man eine Zeit lang Zinsen zahlen und dann das ganze ausgegebene Geld zurückgeben.
Das hier sind unterzeichnete Verträge für zukünftige Ausgaben. Allerdings kennen wir die Bedingungen dieser Verträge nicht und wissen nicht, wie einfach es ist, aus ihnen herauszukommen. Zum Beispiel haben Anthropic und Google Verträge mit xAIs Compute unterzeichnet, einen langfristigen Vertrag, aber sie können mit einer Frist von 3 Monaten aus dem Vertrag aussteigen. Das ist kein guter Indikator für zukünftige Ausgaben. Dasselbe gilt für all diese 3,2 Billionen Dollar, also sind diese Zahlen bestenfalls suspekt.
- whatever1
Die Unternehmensbudgets können das nicht tragen. Giganten wie Google und Amazon mit irrsinnigen Bilanzen stehen jetzt auf den Knien und betteln um Kredite.
Wir (als Land) sollten unsere Exposition gegenüber diesem Wahnsinn begrenzen. Wenn Unternehmen bankrottgehen wollen, sollen sie gehen, aber wir können nicht die Liquidität des gesamten Marktes abwürgen, um die Ambitionen dieser Handvoll Unternehmen zu füttern.
- treis
Das ist ziemlich irreführend. Es enthält Zahlen für Verpflichtungen aus Leasingverträgen für Rechenzentren und Zahlungen für Strom, die Jahrzehnte in der Zukunft liegen.
Selbst wenn die KI komplett implodiert und all diese Server wertlos sind, heißt das nicht, dass die Rechenzentren wertlos sind. Es gibt weiterhin Bedarf an Rechenzentren, um Nicht-KI-Server zu hosten. Die Hyperscaler werden andere Rechenzentren schließen/verkaufen und von Orten aus bedienen, an denen sie langfristige Verpflichtungen haben.
3,2 Billionen klingt nach viel, bis man es über 20 Jahre und ein halbes Dutzend Billionen-Dollar-Unternehmen verteilt. Es ist schwer zu sagen, wie viel sie tatsächlich tragen, aber es ist fast sicher vernachlässigbar im Vergleich zu Umsatz und Marktkapitalisierung. Das einzige echte systemische Risiko ist das Risiko, dass aus irgendeinem Grund keine Rechenzentren mehr benötigt werden.
- blobbers
Die gesamte US-Staatsschuld beträgt also 40 Billionen. Für die gesamten USA. Und irgendwie haben die KI-Agenten der USA 3,2 Billionen Schulden?
Ray Dalio hat gerade sein nächstes Gesprächsthema gefunden. Die Schuldenlast des durchschnittlichen KI-Agenten. Diese Agenten sollten besser PRODUZIEREN. LOS, SCHREIB MIR CODE, CLAUDE!
- jgalt212
Apple wird am Ende Google oder Microsoft besitzen. Bei einem echten Crash sind die anderen vielleicht nicht mehr kaufenswert.
- maherbeg
Hier ist die Frage: Wenn die großen Labore irgendwie pleitegehen, kann dann all die Überkapazität gewinnbringend für reine Inferenz eingesetzt werden?
- cmiles8
Das wäre kein großes Problem, wenn sie das Geld hätten, um es zu bezahlen. Das Problem ist, dass sie es nicht haben, also stehen diese Unternehmen, die einst einen großartigen freien Cashflow hatten, jetzt auf den Knien und betteln um Geld.
In dem Umfeld mit höheren Zinssätzen, auf das wir zusteuern, ist das ein potenzielles Desaster. Für die neuen Player wie Anthropic und ihr wahrscheinliches "Junk"-Rating wird das unglaublich schmerzhaft. Es ist im Grunde wie im Casino auf Margin zu spielen. Wenn es klappt, großartig. Wenn nicht, bist du total am A*sch.