OpenAirInterface gegen srsRAN: Welche Open-Source-5G-Plattform hält echten Anwendungen stand?
Open-Source 5G Ran Platforms: A Dual Perspective on Performance and Capabilities
OpenAirInterface und srsRAN sind die wichtigsten Open-Source-Implementierungen des 5G Radio Access Network, doch bisherige Vergleiche blieben auf einzelne Testumgebungen beschränkt. Diese Studie bewertet beide Plattformen qualitativ nach Funktionsumfang und Deployment-Flexibilität und quantitativ über Radio Resource Control Setup, die Einhaltung theoretischer Datenraten sowie reale Workloads: Video on Demand, Live Streaming und Cloud Gaming – über verschiedene Software-Defined Radios, RAN-Konfigurationen und eine wachsende Zahl echter UEs hinweg.
Insbesondere fehlen Evaluierungen, die verschiedene Software-Defined Radios, RAN-Konfigurationen, Nutzeranwendungen und Anzahlen echter UEs berücksichtigen.
- armcat
Ich habe 10 Jahre mit Funkzugangsnetzen (RAN) gearbeitet, zuerst in WCDMA (3G), dann LTE (4G), dann 5G. Unsere Systeme waren ebenfalls softwaredefinierter Funk (SDR), aber – und das ist entscheidend (und das Paper weist darauf hin) – das SDR ist so „formbar“ es auch sein mag, immer noch stark von der zugrundeliegenden Hardware abhängig, um gute Leistung zu erzielen.
Außerdem haben wir enorm viel Zeit damit verbracht, sicherzustellen, dass die Uplink-Leistung erstklassig ist, ebenso wie die allgemeine Stabilität und Determinismus, d. h. Jitter und Tail-Latenz. Im Paper zeigen sie, dass OAI ziemlich instabil ist und sie nur 5–49 % der theoretischen Uplink-Kapazität erreichen.
Beachte auch, dass dies ein winziger Aufbau ist: ein einzelner Server, vier gleichzeitige UEs (Telefone). Die Systeme, mit denen ich gearbeitet habe, bewältigten 20.000 Telefone pro Sekunde mit Qualitätsgarantien in Umgebungen wie dem Zentrum von Tokio und der Midtown von Manhattan.
Also großartig für unabhängige Forschung, aber leider immer noch stark auf kleine Forschung am Ende beschränkt.
- martijnvds
Beachte, dass es hier um RAN-Plattformen (Radio Access Network) geht, nicht um die Vergangenheitsform des Verbs „to run“.