Fujifilm verfünffacht Tape-Produktion, weil KI nach Archiven dürstet
Fujifilm to boost tape production 5x as AI fuels archiving demand
Fujifilm investiert rund 10 Milliarden Yen (etwa 63 Millionen Dollar), um die Kapazität für Magnetband im Werk Kanagawa/Odawara bis zum Geschäftsjahr 2028 zu verfünffachen. Grund ist die explodierende Datennachfrage durch generative KI: Cloud-Anbieter setzen auf die neueste Generation FUJIFILM LTO Ultrium10, weil Tape große Datenmengen günstig speichert und sich per Air-Gap wirksam gegen Ransomware abschotten lässt.
Angesichts der Raffinesse von Cyberangriffen rückt Magnetband zunehmend als Mittel in den Fokus, Daten vor Bedrohungen wie Ransomware zu schützen.
- dylan604
Wer noch nie das (Un-)Vergnügen hatte, mit Bändern zu arbeiten, sollte ein paar Fallstricke kennen, bevor er etwas archiviert und vergisst.
Wenn du ein Archiv erstellst, überspringe nicht den Schritt, es zurückzulesen. Ich meine nicht nur, dass das System bestätigt, dass es lesbar ist. Ich meine, die Daten tatsächlich vom Band wiederherzustellen. Ich hatte schon Bänder, von denen sich keine Daten mehr abrufen ließen, obwohl die schreibende Anwendung bestätigt hatte, dass sie lesbar seien.
Laufwerke können Probleme haben, Daten zu lesen, die von einem anderen Laufwerk geschrieben wurden. Laufwerke können Probleme haben, ein Band zu lesen, das sie selbst beschrieben haben.
Warum eins schreiben, wenn du zwei schreiben kannst, zum doppelten Zeit-/Kostenaufwand? In all meiner Erfahrung mit Bändern habe ich nie nur ein Band geschrieben. In den frühen Tagen der DVDs wurden die Images auf LTO geschrieben, um sie zum Pressen der Discs zu verschicken. Es wurden immer zwei geschickt, für den Fall, dass eine nicht lesbar war, und die Zeitpläne waren so eng, dass der Verlust von ein paar Tagen durch das Senden eines neuen Bands die Liefertermine ruinieren würde. Eine andere Einrichtung schrieb drei Bänder: eines vor Ort behalten, eines an IronMountain geschickt, eines direkt an den Kunden. Zahlreiche Gelegenheiten sahen die lokale Kopie als unlesbar und die IronMountain-Kopie wurde abgerufen. Diese wurden von großen robotischen Bandbibliotheken verwaltet, sodass jedes Band gleichzeitig in einem anderen Laufwerk geschrieben wurde, was 3-fache Kosten bei nur 1-fachem Zeitaufwand bedeutete.
Verwende die Reinigungskassette für das Laufwerk wie empfohlen. Deine schmutzigen Köpfe können dazu führen, dass die Daten nicht korrekt geschrieben/gelesen werden, je nachdem, welcher Kopf schmutzig ist. Wenn du Probleme beim Lesen hast, reinige die Köpfe be […]
- pmw
Wenn du den geringen Preis pro TB von Band für deine eigenen Datensicherungen nutzen möchtest, ohne die hohen Investitionskosten für Bandhardware, empfehle ich wärmstens die Cold-Storage-Unterstützung von rustic für Amazon S3 Glacier Deep Archive. Es kommt auf 1 $/TB/Monat, solange du nicht planst, davon wiederherzustellen. (Nutze es als sekundäre Sicherung und plane die Wiederherstellung von deiner primären.) Ich verwende rustic+GDA jetzt seit etwa einem Jahr und habe einige Verbesserungen zu diesem Software-Ökosystem beigetragen, um diesen Weg für andere reibungslos zu machen. Mit dieser Lösung bin ich nicht mehr versucht, meine eigene Bandhardware zu kaufen!
[1]: https://rustic.cli.rs/docs/commands/init/cold_storage.html
- amelius
Warum können sie keine attraktiv bepreiste Prosumer-Bandlaufwerk-Lösung anbieten?
- doughnutstracks
Ich bin auf diese Website gestoßen, die Referenzpreise für LTO-Bänder bietet (ich habe keine Verbindung zur Seite).
LTO-10 30TB: 259–300 $ pro Kassette (~8,63–10 $/TB)
LTO-10 40TB: 491–555 $ pro Kassette (~12,28–13,88 $/TB)
LTO-9 18TB: 92–129 $ pro Kassette (~5,14–7,17 $/TB)
https://tapebackup.org/lto-tape-price-trend/lto10-price
Eine Sache, die es zu beachten gilt: Die Bandkassetten selbst sind nicht unbedingt der größte Kostenfaktor. Einzelne LTO-10-Laufwerke werden derzeit für rund 25.000 $ gelistet.
- dzink
BluRay M-Disks sind billiger und widerstandsfähiger gegen Feuchtigkeit/Hitze.
- dguest
Die Kosten für Bänder sind für einige größere wissenschaftliche Experimente eine große Sache.
Sie kosten oft Milliarden beim Bau und produzieren Unmengen an Daten, aber das meiste davon wird bis zur endgültigen Analyse-Pipeline stark destilliert, daher ist es ziemlich üblich, die Rohdaten auf Band zu behalten.
Es gab eine Zeit, in der Band spezialisierter war und wir uns Sorgen machten, unsere begrenzten Lieferanten zu verlieren. Der explosionsartige Anstieg des ML, das die Suche antreibt, und in jüngerer Zeit der KI-Boom lassen die Technologie heutzutage viel stabiler erscheinen, was für uns eine Erleichterung ist.
- Isamu
Band ist eine faszinierende Technologie. Ich erinnere mich, den Bericht des SONY-Mitbegründers gelesen zu haben https://en.wikipedia.org/wiki/Made_in_Japan:_Akio_Morita_and...
und die verrückten Dinge, die sie versuchten, um ihr eigenes Bandmedium herzustellen, weil sie kriegsbedingt keine Lieferung hatten. Letztendlich waren sie erfolgreich darin, eine kompakte Bandmaschine zu entwickeln, aber sie mussten ihr Fachwissen über Bandmedien buchstäblich aus dem Nichts aufbauen.
- inamberclad
Wenn sie doch nur auch die Filmproduktion ankurbeln würden