GHC erlaubt LLM-Beiträge – aber der Mensch muss geradestehen
AI Contributions to GHC
Der Haskell-Compiler GHC hat eine konkrete Richtlinie für LLM-unterstützte Beiträge: Erlaubt ist vieles, doch jeder Patch braucht einen menschlichen Autor, der jede Zeile erklären kann, und direkte LLM-Generierung muss offengelegt werden. Die Autoren von Serokell erklären, warum sie das für vernünftig halten – denn knapp ist nicht der Code, sondern die Zeit der Reviewer bei über 6.500 offenen Tickets.
Ein in zwanzig Minuten erzeugter Patch kann einen Maintainer trotzdem zwei Stunden kosten, bis er ihn versteht.
- eschew
Es wirkt schon ironisch, dass ein Blogbeitrag, der GHCs KI-Richtlinie beschreibt, von einem Mitwirkenden an GHC stammt, der seine Zustimmung zu GHCs KI-Richtlinie ausdrückt, und dabei selbst direkt gegen GHCs KI-Richtlinie verstößt (Punkte P1 und P4)!
- memjay
Am wichtigsten ist die menschliche Kommunikation.
Nutze KI so viel du willst, für Recherche, zum Schreiben von Code, zum Reviewen von Code usw.
Aber bitte, kommuniziere weiterhin auf menschlicher Ebene. Wir verlieren langsam wertvolle Communities, wenn nur noch Bots miteinander diskutieren.
- cadamsdotcom
An die Autoren: Bitte fügt ein paar Worte hinzu, die den Kontext liefern, was ein GHC ist, damit die Leute diese Info nicht erst suchen müssen, bevor sie versuchen zu verstehen, was ihr sagt.
Hat mich nicht allzu sehr ausgebremst, war aber trotzdem lästig.