New York Times baut KI in die Cooking-App ein – und die Leser kochen vor Wut
New York Times adds more AI features to its Cooking app. Users aren't thrilled
Die New York Times erweitert ihre beliebte Cooking-App um KI-Funktionen, die Zutaten ersetzen, Mengen umrechnen und Rezepte skalieren. Die Reaktion der Abonnenten fällt jedoch verheerend aus: Eine Auswertung von 171 Kommentaren ergibt rund 77 Prozent negative Stimmen. Viele zahlen die 390 Dollar im Jahr gerade dafür, dass Menschen und nicht Maschinen ihre Rezepte schreiben.
Ich bin traurig, dass KI die eine Online-Ressource gekapert hat, die ich wirklich liebe.
- spl757
KI halluziniert. Sie kann Zutaten halluzinieren oder Anweisungen, Lebensmittel auf unsichere Weise zuzubereiten. Ich bin nicht anti-KI. Ich bin dagegen, dass sie überall für alles eingesetzt wird.
Sie wird auch zu stark und zu schnell vorangetrieben. Sie muss ordentlich reguliert werden, aber sie ist zu einer 1,5-Billionen-Dollar-Blase geworden und die Investoren wollen eine Rendite auf ihre Investitionen.
Eine gute Faustregel ist, KI nicht für irgendetwas zu verwenden, dem man einem Menschen nicht vertrauen würde, der spontan Dinge halluziniert und sie dann selbstbewusst als real darstellt.
Es ist auch beunruhigend, dass es für Reasoning-Modelle offenbar intrinsisch ist, sofort zu versuchen, ihrer Einschränkung zu entkommen, und dass sie in Gruppen kooperiert haben, um das zu erreichen.
Aber das ist nur meine Meinung.
- afavour
Die Nutzer, die kommentieren, sind nicht begeistert. Verwechsle das nicht mit der Nutzerbasis im Allgemeinen. (obwohl man sie auch nicht völlig ignorieren sollte, sie sind Power-User)
Ich kann nur für mich sprechen, aber Vorschläge für Zutatenersatz (wenn sie gut sind, was der entscheidende Punkt ist!) wären für mich eine wirklich nützliche Funktion.
Dieses Zitat scheint mir bezeichnend:
> „Das Internet ist voll von KI-Kochinhalten. Ich zahle euch, weil ich meine lieber von Menschen gemacht habe.“
Wenn ich es richtig lese, verwenden sie KI nicht, um Rezepte zu erstellen. Nur um optionale Funktionen hinzuzufügen, mit denen man ein von einem Menschen erstelltes Rezept ändern kann. Es ist bezeichnend, dass sie sich nicht einmal mit dem auseinandersetzen, was die neue Funktion ist.
- JumpCrisscross
Ich nutze KI, um Rezepte anzupassen und meine Nährstoffe zu verfolgen, besonders wenn ich für mich selbst koche. Aber ich wähle das Modell, gebe ihm Parameter und baue im Allgemeinen Vertrauen auf, was es leisten kann und wie man es anspricht. (Zum Beispiel zwinge ich es, ein echtes Online-Rezept aus einer guten Quelle zu finden, anstatt sich etwas auszudenken.)
Ich werde das nicht auf jeder Website wiederholen. Und ich bin ein relativ häufiger KI-Nutzer. Wenn ich davon genervt bin, hasst der durchschnittliche Amerikaner es. Wenn du KI liebst, hassen durchschnittliche Amerikaner die Dinge, die du amüsant findest.
- jptlnk
Ich koche fast jeden Tag und würde diese Funktion nutzen. Ich denke auch, dass es ziemlich albern ist, dass sich Leute so sehr über etwas aufregen, das (für mich) größtenteils einfach nur nützlich ist.
In solchen Momenten muss ich unweigerlich an Principal Skinner denken. Bin ich so weltfremd? Nein, die Kinder liegen falsch!
- huitzitziltzin
Es ist so übertrieben und albern, zu verlangen, dass es abgeschaltet wird.
Es ist völlig optional und man möchte es vielleicht nur nutzen, wenn man das Rezept ändert.
Einige dieser Nutzer reagieren lächerlich überzogen auf KI.