Googles Rechenzentrum sollte so viel Wasser schlucken wie 80.000 Menschen im Jahr
Big Tech's thirst for water is sparking a global resistance
Der Durst der KI-Rechenzentren wird weltweit zum Konfliktstoff. Ein Hyperscale-Zentrum verbraucht täglich bis zu fünf Millionen Gallonen Wasser – so viel wie eine Kleinstadt. In Chile, Uruguay und Brasilien wehren sich Anwohner gegen Google, Microsoft und TikTok, weil die Konzerne ihr Trinkwasser anzapfen. In Cerrillos stimmten 49 Prozent der Bürger gegen Googles Projekt, das pro Sekunde 169 Liter Wasser aus einem bereits gesperrten Grundwasserleiter ziehen wollte.
„Rechenzentrumsfirmen behaupten, sie seien respektvolle und rücksichtsvolle Nachbarn, doch zu oft verbergen sie das Ausmaß des Schadens, das aus der Größe ihrer Ansprüche an lokale Ressourcen folgt.“
- jandrewrogers
> "Der Großteil [des Wassers] wird für große Agrarindustrien verwendet, wie Soja, Reis und Holzaufschluss. Jetzt haben wir Google, das plant, enorme Wassermengen zu verbrauchen."
Das ist, als würde man ein Schlauchboot "enorm" nennen, nachdem man es mit einem Flugzeugträger verglichen hat. Die Landwirtschaft verbraucht astronomisch mehr Wasser, oft verschwenderisch, für weit weniger wertvolle Zwecke. Ich kann diese Einwände nicht ernst nehmen.
Das ist nur die neueste seltsame Moralkampagne.
- erelong
Manchmal frage ich mich, wie viele Ressourcen Dinge wie KI tatsächlich einsparen statt verbrauchen (darüber wird meiner Meinung nach nicht so viel berichtet)
- driverdan
Jeder, der sich über den Wasserverbrauch von Rechenzentren ärgert, sollte sich viel mehr über Golfplätze ärgern. Sie verbrauchen weit mehr Wasser und übernutzen oft Pestizide, die abfließen und ins Grundwasser gelangen können.
- woah
Rezensiert dieser Typ sein eigenes Buch?
- profdevloper
> Auf öffentliches Trinkwasser zuzugreifen ist sowohl einfacher als auch billiger, als die Kosten für die Behandlung selbst zu tragen. Das bedeutet, dass Rechenzentren mit Gemeinden um ihre Trinkwasserversorgung konkurrieren.
Meine Stadt hat eine gestaffelte Preisgestaltung für den Wasserverbrauch basierend auf dem pro Haushalt verbrauchten Gallonen. Statt des vagen Moralisierens hier, warum können Gemeinden nicht Vorzugspreise für Privatkunden anbieten und die Rechenzentrumskunden die laufende Wasseraufbereitung und den Infrastrukturausbau subventionieren lassen, um die zusätzliche Kapazität zu unterstützen. Scheint ein Win-Win zu sein.