Australisches Gericht zwingt Apple, alternative App-Stores und Sideloading auf dem iPhone zu erlauben
Epic vs. Apple AU:Court Orders Alt App Stores,Sideloading and 3rd Party Payments
Der Federal Court of Australia hat entschieden, dass Apple mit seinen App-Store-Regeln gegen das Wettbewerbsrecht verstoßen hat. Das Gericht stellt fest, dass Apple seine marktbeherrschende Stellung bei der iOS-App-Verteilung und den In-App-Zahlungen missbraucht hat, und verhängt Unterlassungs- und Handlungsanordnungen: Entwickler sollen Apps über alternative Stores und Websites vertreiben sowie eigene Zahlungswege nutzen dürfen. Fortnite darf zurück in den App Store.
Seit dem 6. November 2017 hat die Erstbeklagte ein Verhalten an den Tag gelegt, das gegen § 46 Absatz 1 des Competition and Consumer Act 2010 (Cth) verstößt.
- isodev
Das sind gute Nachrichten für Leute, die die Freiheit genießen, ihr eigenes Gerät so zu nutzen, wie sie wollen.
Eine Präsenz (von alternativen Stores) in Australien, Brasilien, der EU und Japan ist für viele Indies tatsächlich mehr als genug – man kann sich sogar vorstellen, die USA als Region zu ignorieren.
- Telaneo
> Vorbehaltlich der Anordnungen 12 und 13 muss der erste Beklagte alles Notwendige tun (einschließlich der Veranlassung jeglicher Handlung einer verbundenen Gesellschaft), um sicherzustellen, dass Nutzer von iOS-Geräten iOS-Apps entdecken, beziehen und aktualisieren können, einschließlich alternativer App-Stores, über Vertriebskanäle außerhalb des App Store (einschließlich per Direktdownload und alternativer App-Stores), sofern diese iOS-Apps einen automatisierten Scan aus echten Sicherheits- und/oder Datenschutzgründen durchlaufen haben und von Apple oder einem geeignet qualifizierten Dritten notarisiert wurden (Alternative Distribution Channels), und dass App-Entwickler solche iOS-Apps über Alternative Distribution Channels an solche Nutzer vertreiben und aktualisieren können, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Bereitstellung des Zugangs zu allen Tools und APIs (einschließlich Software Development Kits):
Also steht Notarisierung noch im Raum? Es würde mich nicht überraschen, wenn Apple das bis zum letzten Schlupfloch ausnutzt.
Das heißt, es sei denn, das ist bereits durch das Urteil abgedeckt und ich habe es beim Überfliegen nur nicht gesehen. Vielleicht sind die Alternative Distribution Channels genau das, obwohl es nicht über „ein geeignet qualifizierter Dritter“ hinaus definiert zu sein scheint, was Apple sicherlich gerne als „niemand“ bezeichnen würde.
Trotzdem ist der Rest sehr schön. Die Alternativstores für Apple erschienen mir bisher irgendwie nutzlos, allein weil sie entweder Geld kosten oder man sich alle paar Tage mit einem PC verbinden muss oder irgendeinen anderen blöden Tanz aufführen muss. Wenn wir das F-Droid von iOS bekommen und eine Option, einfach eine IPA herunterzuladen und zu installieren, wenn ich will […]
- somerandom2407
Nur eine Warnung an alle Herausgeber, die mich in einen alternativen App-Store zwingen wollen – ich werde aufhören, eure App zu benutzen, lange bevor ich einen weiteren App-Store installiere.
Ich habe ein angemessenes Vertrauen in Apples Sorgfaltspflicht bei der Prüfung von Apps im App Store. Mir fällt keine andere große Marke ein, der ich in dieser Angelegenheit vertrauen würde.
- andyferris
Anscheinend werden per Sideload installierte Apps eine Notarisierung von Apple und eine Form des automatisierten Sicherheits-/Datenschutz-Scans erfordern (plus ein System, das alternative Stores autorisiert, dasselbe zu tun).
Die Zahlungsgebühren für App-Store-Apps scheinen in Abschnitt 9(c) betroffen zu sein – ich habe Schwierigkeiten, das zu parsen, aber es scheint jeglichen Gebührenunterschied zwischen dem Kauf physischer Güter über eine App (derzeit 0 % Gebühr) und digitaler Güter (derzeit 30 % Gebühr) zu beseitigen. Es gibt eine Ausnahme für „angemessene Kosten“ für das Hosting und die Verbreitung der digitalen Güter – das könnte in bestimmten Szenarien sinnvoll sein (wie Netflix, das Apple um ein kostenloses CDN bittet).
Wir werden sehen, wie viel böswillige Compliance das oben produziert. Ansonsten fühle ich mich heute wie ein glücklicher Australier :)
- mikeyanderson1
Das ist ein massiver Gewinn für unabhängige KI.
Ich möchte so laufen, dass meine Agenten eine lokale Sandbox auf dem Gerät haben.
- oliyoung
Riesige Entscheidung, vielleicht die härteste, die Apple bisher gesehen hat.
- steve_taylor
Es ist enttäuschend zu sehen, dass dies nur für das iPhone gilt. Hoffentlich ist dies der erste Schritt zum Recht, auf iPad, TV, Watch und Vision Pro bereitzustellen, was wir wollen, und zwar ohne spezielle Enterprise-Entitlements zu benötigen, um den Zugang zu bestimmten Funktionen freizuschalten, was durch die Zustimmung der Nutzer statt durch Apples Zustimmung gesteuert werden sollte.
- shaboinkin
Ich frage mich, ob dies zu einer Situation führen wird, in der Apple ein anderes Mittel findet, für all das Geld bezahlt zu werden, das sie für die Entwicklung der Software ausgeben, die den Zugang zu ihrer Hardware ermöglicht. Wie sonst entwickelt man Apps für iOS, selbst wenn man seinen eigenen Store erstellt, ohne direkt die Software und die Tooling zu nutzen, die sie bereitstellen?