Die Weltbevölkerung wird am 13. November 2026 nicht ins Unendliche wachsen – warum die Doomsday-Prognose scheiterte
Demographic "Doomsday" Misses the Mark
1960 sagten Heinz von Foerster und Kollegen in Science eine Bevölkerungssingularität für den 13. November 2026 voraus. Mit wenigen Wochen Abstand zeigt sich: Das hyperbolische Wachstumsmodell war mathematisch korrekt, aber historisch kontingent – es beschrieb nur die beschleunigte Phase der demografischen Transition. Die Autoren erklären, warum solche Extrapolationen scheitern und was das für aktuelle Debatten über Bevölkerungsschwund und technologische Singularitäten bedeutet.
Die Schwierigkeit bestand darin, vorübergehende demografische Veränderungen zu zeitlosen universellen Gesetzen zu erheben.
- daoboy
Ich habe ein Schleudertrauma von der Geschwindigkeit, mit der wir von der Überbevölkerungs-Apokalypse zur demografischen Schrumpfungs-Apokalypse gesprungen sind.
Es scheint wahrscheinlich, dass wir der Fähigkeit von Experten, komplexe Systeme über einen langen Zeitraum zu modellieren, zu viel Glauben schenken.
- samayashar
Das macht mir ehrlich gesagt Angst. Wir haben einen exponentiell abfallenden Graphen, wenn wir Ressourcen auf der y-Achse gegen den Verbrauch auf der x-Achse auftragen. Ich weiß nicht, was die nächsten 50 Jahre bringen werden, wenn man bedenkt, dass die insgesamt nutzbaren Ressourcen auf der Erde eine „unendliche Konstante“ sind.
- TacticalCoder
Man muss zumindest jedem Typen etwas Anerkennung zollen, der mit ernster Miene Freitag, den 13., als „Weltuntergang“ für irgendetwas wählt.
- ddoolin
Klingt, als könnten wir einen Psychohistorik-Experten gebrauchen.
- DemocracyFTW2
Der Planet wird am Dienstag, dem 5. Mai 3108, menschenleer sein.
Der Letzte macht das Licht aus.
- bemtevi
Ich denke, wir sind bereits an einem Weltuntergang für die Bevölkerung. Die Trägheit einer so großen Welt, die auf Kapitalismus läuft, bedeutet, dass wir nichts mehr gegen unsere Probleme tun können, also fühle ich, dass die Kugel effektiv abgefeuert wurde. Wir sehen es uns nur in Zeitlupe an.
- PowerElectronix
„Die große Untugend der Griechen war nicht die Sodomie, sondern die Extrapolation“
- cubefox
Der Artikel geht davon aus, dass das ursprüngliche Paper von von Foerster aus dem Jahr 1960 eine ernsthafte Vorhersage war. Das war es nicht. Es war ein scherzhaftes Beispiel, das zeigte, dass die Anpassung hyperbolischer Wachstumsmodelle an Daten zu einer absurden Singularität führt, einer unendlichen Bevölkerung in endlicher Zeit. Eine viel bessere Abhandlung darüber ist Scott Alexanders „1960: The Year The Singularity Was Cancelled“: https://slatestarcodex.com/2019/04/22/1960-the-year-the-sing...
Scotts Schlussfolgerung (geschrieben 2019, ein Jahr bevor GPT-3 veröffentlicht wurde) ist heute vielleicht interessanter als damals:
> Mit anderen Worten, die Singularität wurde abgesagt, weil wir keine zuverlässige Methode mehr haben, Geld in Forscher umzuwandeln. Die alte Methode war: mehr Geld = mehr Nahrung = mehr Bevölkerung = mehr Forscher. Die neue Methode ist einfach: mehr Geld = mehr Leute aufs College schicken, und scheiß auf den ganzen Rest.
> Aber KI bietet möglicherweise einen Weg, Geld in Forscher umzuwandeln. Geld = mehr KIs bauen = mehr Forschung.
> Wenn das stimmte, dann ist, sobald KI aufkommt – selbst wenn sie nicht viel intelligenter ist als Menschen –, hyperbolisches Wachstum wieder da, solange die Rechenleistung, die man in die Erforschung eines bestimmten Bereichs investieren kann, mit der Menge an Geld wächst, die man hat. Schnellere Wachstumsraten bedeuten mehr Geld, bedeuten mehr KIs, die neue Technologien erforschen, bedeuten noch schnellere Wachstumsraten, und so weiter bis ins Unendliche.
> Vermutlich würde man irgendwann auf einen anderen Engpass stoßen, aber die Dinge könnten sehr seltsam werden, bevor das passiert.