Linux-Phones könnten das Android/iOS-Duopol endlich aufbrechen

Nein, sie werden keine praktikable Alternative werden:

- Schlechtere Kompatibilität mit den Millionen bereits existierender Android-Apps.

- Hardware-Hersteller (außer Apple) zielen alle auf Android.

- Die Benutzerfreundlichkeit von Android/iOS ist weit besser als die von Nicht-Android-Linux-Telefonen.

- Die Sicherheit von Nicht-Android-Linux-Telefonen ist in einem schlechten Zustand (z. B. fehlendes richtiges App-Sandboxing). Verdammt, selbst die Android-Emulationsschichten, die einige dieser Telefone haben, werfen das starke Android-Sandbox-Modell über Bord.

Die Antwort ist sehr offensichtlich und sie lautet AOSP. Auch wenn Google versucht, AOSP stärker zu schließen (z. B. indem der Quellcode nicht kontinuierlich in die AOSP-Git-Repos geschoben wird und QPR1/3 für sich behalten wird), ist es immer noch ein Open-Source-System. Play Services können entweder in einer Sandbox ausgeführt oder mit microG emuliert werden. AOSP ermöglicht es alternativen Systemen, sofort loszulegen, man bekommt großartige App-Kompatibilität, ein getestetes Sicherheitsmodell, großartige Benutzerfreundlichkeit und Unterstützung von Hardware-Herstellern, einschließlich Herstellern, die alternativenfreundlich sind (früher Pixel, jetzt Motorola, Fairphone usw.). Falls jemals nötig, könnte AOSP geforkt werden und wäre immer noch um Längen besser als Nicht-Android-Linux-Telefone.

Alle Nachteile, die für AOSP-basierte Systeme gelten (wie Dinge, die von Play Integrity blockiert werden, entsperrbare Bootloader), gelten auch für Nicht-Android-Linux-Systeme.

Ich nutze das Librem 5 seit dem 1. Mai 2022 als mein Alltagstelefon (https://janvlug.org/blog/one-week-librem-5-field-trial-day-1...). Und das Librem 5 wird immer besser, und sein PureOS-Linux-Betriebssystem wird aktiv gepflegt, und Patches werden immer noch upstream eingereicht (https://puri.sm/posts/tag/pureos/).

Ich genieße es wirklich, ein Telefon zu haben, das mir volle Root-Kontrolle gibt und das der Fedora-(GNOME)-Distribution sehr ähnlich ist, die ich auf meinem Desktop und Laptop habe.

Der Kauf eines Linux-Telefons von einem reinen Linux-Hardware-Anbieter wie Purism hilft, das mobile Linux-Ökosystem am Leben zu erhalten.

Ja, das Librem 5 ist ein etwas älteres Telefon mit einigen rauen Kanten, aber für mich ist es ein wirklich gutes Telefon. Es gibt Freiheit im Sinne von freier Software und Konsistenz mit meinen Linux-Computern. Ich nehme gerne einige kleinere Unannehmlichkeiten in Kauf, um ein Telefon zu haben, das meine Freiheit und Privatsphäre respektiert.

Ich kann die Zukunft nicht vorhersagen, aber für mich ist die Erfahrung auf einem Linux-Telefon, das ich kontrolliere, weit überlegen gegenüber jedem Telefon, das mich ausspioniert und mir meine Freiheit nimmt, wie Android oder iOS, im Grunde jedes Telefon von jedem Hersteller, der mich nicht respektiert.

Ich bin immer überrascht, wenn ich Artikel über Linux-Telefone lese, die VoLTE-Unterstützung nicht erwähnen. Ohne sie werden Anrufe ständig abbrechen, während wir die alte Mobilfunkinfrastruktur abbauen. Nach meiner Erfahrung konnte ich nur ein Telefon finden, das VoLTE in Amerika unterstützt. Ich habe den Eindruck, dass es in Europa viel mehr Interesse an Linux-Telefonen gibt, wo VoLTE (oder was auch immer es dort ist) Unterstützung viel einfacher zu erreichen scheint.

Die Furi-Leute haben eine wahnsinnige Menge Arbeit investiert, um ihr Telefon in jedem Netz in Amerika zum Laufen zu bringen. Sie haben einen Telegram-Kanal, wo man mit den Entwicklern selbst sprechen kann. Sie werden sich per SSH in DEIN Telefon einloggen und herumstöbern, wenn sie auf ihrer Seite nicht herausfinden können, was los ist. Diese Leute arbeiten wie verrückt, um die Erfahrung nahtlos zu machen.

Telefonspezifikationen, UI, Sicherheitsunterstützung usw. sind wichtig, aber wenn ich damit keine Anrufe machen kann, würde ich es nicht einmal in Betracht ziehen.

Es sei denn, Regulierungsbehörden erzwingen (zumindest), dass Hardwaredokumentation, die ausreicht, um Open-Source-Firmware/Treiber zu erstellen, mit dieser Hardware geliefert werden muss, nein – wahrscheinlich nicht.

Treiber und Firmware sind neben gesperrten Bootloadern die größte Hürde für Wettbewerb im Betriebssystembereich.

Beispiele: Alles von Apple (MacBook, iPhone), alles von Samsung, alles von Google, die Liste geht weiter.

Es _gibt_ offene Hardware, aber sie hat schlechte Leistung / Akkulaufzeit / Verarbeitungsqualität und die überwiegende Mehrheit der Nutzer wird das nicht akzeptieren.

Meiner Meinung nach ist „das Recht, Software zu reparieren“ essenziell und dieses Duopol ist eine Folge expliziter monopolistischer Praktiken.

Vielleicht können LLMs helfen, die Büchse der Pandora der „Reverse Engineering“ zu öffnen – aber das haben wir noch nicht verwirklicht gesehen – zumindest für Treiber / Firmware

Machen wir ein Gedankenexperiment: Denken wir darüber nach, eine neue Linux-Distribution von Grund auf zu entwerfen. Offensichtlich beginnend mit Linux-dem-Kernel, und dann überlegen, was wir brauchen, um ein modernes Smartphone-Betriebssystem zu sein.

- Wir wollen wahrscheinlich das Sicherheitsmodell, mit dem schönen Sandboxing und ich würde argumentieren dem Verified Boot.

- Wir wollen die Batterieoptimierung.

- Wir wollen Zugriff auf die Firmwares der Komponenten, die im Telefon laufen.

- ...

Vom allerersten Schritt „starte mit Linux-dem-Kernel“ geht jede einzelne Frage, die ich mir stelle, in Richtung Android-Design und weg vom klassischen Linux-Distro-Design.

Mit anderen Worten, die Open-Source-Linux-Distribution, die einem modernen mobilen System am nächsten kommt, ist ... Android :-).

iOS und Android haben eine unglaubliche Menge an Engineering, um sie RAM- und batterieeffizient zu machen, die Desktop-Linux einfach nicht hat.

Und es ist nicht so, dass man einfach irgendeine Funktion implementiert, denn alle Apps müssen mit diesen Dingen im Hinterkopf geschrieben werden: Apps können jederzeit suspendiert/getötet werden und sollten in der Lage sein, anmutig neu zu starten, Benachrichtigungen laufen über einen Seitenkanal usw. usw.

Haben diese Telefone irgendetwas davon?

Ich wünschte, das Ubuntu Phone hätte weitergemacht. Verdammt schade. Ich mochte Ubuntus Speicherangebot, es fühlte sich an, als würde Ubuntu versuchen, härter und auf nettere Weise mit Windows zu konkurrieren, leider haben sie viele dieser Initiativen aufgegeben. Wie könnte die Welt aussehen, wenn Ubuntu den richtigen Hardware-Partner gefunden hätte, um Ubuntu-Geräte in die meisten Mainstream-Computergeschäfte zu bringen? Wir werden es wohl nie erfahren.

Ich will nur ein virtuelles Telefon auf meinem Android-Gerät. Warum ist das so schwer?

Ein neues Telefon bedeutet also nur, die VM zu verschieben. Das Einzige, was meine Android-Schicht tun muss, ist das Internet zu routen..

Ja. Und ich würde argumentieren, dass sie in Form der Sailfish OS-Geräte von Jolla bereits eine praktikable Alternative sind.