TypeSafe sichert sich 870 Millionen Dollar bei 7,5 Milliarden Bewertung
TypeSafe a Raises $870M at a $7.5B
TypeSafe hat eine Series A über 870 Millionen Dollar abgeschlossen, angeführt von Andreessen Horowitz, mit Beteiligung von Sequoia Capital und DCVC. Die Bewertung liegt bei 7,5 Milliarden Dollar, Martin Casado kommt in den Vorstand. Das Unternehmen will seine Jev-Plattform ausbauen, mehr maschinen-native Modelle bieten und Enterprise-Funktionen ergänzen. Bereits ein Drittel der Fortune-500-Unternehmen nutzt Jev, und Kunden konnten Millionen in der Produktion einsparen.
Wir haben den Weg der KI verändert und werden weiter kochen.
- armcat
Es ist seltsam, weil zwei Tage nach der Veröffentlichung von Jev gab es ein Dutzend Entscheidungsmodelle, eine Woche später gibt es mehrere Dutzend, meist Open Source, OpenAIs eigene Decisions API [1] schlägt es, und man kann sein eigenes leicht finetunen [2]. Aber wie andere schon angemerkt haben, spielt das keine Rolle.
EDIT: Während ich das schrieb, hat Microsoft gerade sein eigenes Decision-1-Modell veröffentlicht [3].
[1] https://developers.openai.com/api/docs/guides/decisions
[2] https://unsloth.ai/docs/basics/train-your-own-decision-model...
[3] https://commandline.microsoft.com/microsoft-decision-1-model...
- christina97
Alle scheinen von dieser Nachricht überrascht zu sein. Es ist klar, dass sie kein Produkt mit einem unglaublichen Burggraben haben. Aber sie haben offensichtlich gute Engineering- und Produktleute, die ein Produkt entwickelt haben, das die Leute wollten. Darüber hinaus haben sie eine sehr starke Marketingmaschinerie, die die AI-Welt im Sturm erobert hat. Und soweit ich gesehen habe, führen sie immer noch in einem Teil der Latenz-Qualität(-Kosten)-Kurve?
Sie könnten durchaus ein gutes Team sein, in das man Geld steckt, wenn man auf ein neues AI-Labor wetten möchte.
- prometheus1992
Ich verstehe wirklich nicht, wie das sein kann. Ich habe in Toronto in Fundraising-Meetings mit VCs gesessen, und meine Erfahrung ist, dass es eine verdammte Menge Due Diligence auf technischer Ebene gibt. Ein Produkt, das keinen Burggraben hat, bereits verfügbar war, innerhalb weniger Tage dupliziert wurde, wird mit 7B bewertet – ich dachte, wir hätten den Höhepunkt des Hype-Zyklus hinter uns.
- dvt
Wird Jev auf HN astroturfed? Es fühlt sich definitiv so an. Es ist ein mittelmäßiges Produkt mit praktisch keinem Burggraben (aber großartigem Marketing).
- dovin
Jev scheint das Kleenex der Entscheidungsmodelle geworden zu sein. Ist Markenbekanntheit 7,5 Milliarden Dollar wert? Es gibt viele andere Entscheidungsmodelle da draußen, die auf oder nahe dem Jev-Niveau performen (laya, gliner 2.5 decide, sogar embedding gemma 2), die man auch lokal laufen lassen kann, und ehrlich gesagt denke ich, dass diese Art von Modell am meisten Sinn macht, lokal zu laufen. Vielleicht können sie, wenn TypeSafe schnell liefern kann, der Standard bleiben. Wir werden es wohl herausfinden.
- maherbeg
Hat jemand tatsächlich die anderen Open-Source-Optionen gegen Jev auf realen Aufgaben evaluiert, anstatt sich Benchmarks anzusehen?
Ich sehe viele Leute, die die schnellen Open-Source-Alternativen als besser in den Benchmarks nachplappern, aber es ist eine so neue Kategorie, dass ich nicht überzeugt bin, dass wir solide Benchmarks haben.
Ich hoffe, ein Unternehmen veröffentlicht einen internen Eval-Benchmark für diese Optionen. Ich bin sicher, einige der Open-Source-Optionen sind in manchen Fällen solide, aber ich würde gerne verlässlichere Daten sehen.
- jacobgold
Ob sie bei Entscheidungsmodellen konkurrieren können oder nicht, TypeSafe hat gezeigt, dass ein Großteil des Marktes etwas Wichtiges übersehen hatte. Mit so viel Geld haben sie viel mehr Chancen, andere wichtige fehlende Dinge zu entdecken.
- minimaxa
Findet es niemand seltsam, dass jeder Überläufer von Opensi eine halbe Milliarde Dollar Finanzierung bekommt und bereits ein Drittel der Fortune-500-Unternehmen in wenigen Wochen für ihr Produkt bezahlt, mit einem Produkt, das schon zehnmal sehr leicht repliziert wurde?
OK, ich bin neidisch... Lol