Google schickt Project Suncatcher ins All: TPUs sollen im Orbit rechnen

Our Project Suncatcher prototype satellite is in orbit

Google schickt Project Suncatcher ins All: TPUs sollen im Orbit rechnen

Google hat gemeinsam mit Planet einen Prototypen für Project Suncatcher gestartet, der an Bord einer SpaceX Transporter-18-Mission in die Umlaufbahn gebracht wurde. Der Satellit sendet Signale und funktioniert wie erwartet. In den kommenden Wochen sollen die TPUs unter den extremen Bedingungen von Strahlung, Hitze und Kälte getestet werden. Ein begutachtetes Paper in Joule beschreibt die Forschung hinter diesem langfristigen Moonshot, der prüft, ob der Weltraum eines Tages skalierbare ML-Infrastruktur beherbergen könnte.

Manche Dinge lassen sich nur im Weltraum testen.
  1. crdrost

    Also, ich komme ja nicht dazu, meinen Abschluss zu nutzen, außer um Kindern Nachhilfe zu geben und Physikfragen zu beantworten und so, also gewährt mir einen Moment, denn das ergibt für mich nicht viel Sinn. Also, das Endziel ist, eine neue Pryor, OK-Anlage im Weltraum zu schaffen, richtig? Es ergibt keinen Sinn, wenn wir nicht etwas verschiffen, das ungefähr dem entspricht, was man auf der Erde bauen kann.

    Epoch.AI sagt, dass diese Anlage 100.000 TPU-Chips hat, 370 Megawatt Strom frisst, aber darauf ausgelegt ist, bis zu 480 Megawatt Wärme abzuführen. Sonnenenergie beträgt 1,36 kW/m^2, was so etwa 7 Megawatt pro Footballfeld entspricht (unter der Annahme von ~5000 m^2), aber man muss das Drei- bis Fünffache davon aufstellen, weil Solarpanels nur 20-30% effizient sind, richtig? Angenommen, man kann es so anordnen, dass die Solarpanels auf der einen Seite sind, die Radiatoren auf der anderen, kommt man vielleicht mit nur 300-400 Footballfeldern durch? Also etwa 1,5 Millionen m^2 oder 1,2 km breit, richtig? Im LEO, 650 km, hat man (1,2 km)/(650 km) * 180 Grad/pi = 0,11 Grad oder 6,6 Bogenminuten visuelle Größe. Der Mond ist nur etwa 30 Bogenminuten. Und das Paper spricht davon, dass sie keine große monolithische Konstruktion bauen werden, sondern ein Oval aus kühlschrankgroßen Objekten, die 2-3 Mal so groß auseinandergezogen sind – also ich sehe nicht, wie man ein weiteres Pryor, OK-großes Rechenzentrum im LEO bekommt, ohne dass es im Grunde wie ein zweiter, kleinerer Mond aussieht, der zehnmal pro Tag über den Himmel fliegt.

    Und wenn das eine wild erfolgreiche Idee wäre, reden wir dann davon, 5-10 davon zu haben, ein paar für jeden […]

  2. derriz

    Kapazitätsfaktor eines orbitalen Solar-PV-Panels: 97%

    Kapazitätsfaktor eines terrestrischen Solarpanels: 23%

    Einzelhandelskosten pro Watt für terrestrisches Panel: unter 45 Cent

    Herstellungskosten pro Watt eines weltraumtauglichen Solarpanels: bis zu 450 $

    Jährliche Leistungsdegradation eines terrestrischen Solarpanels: unter 0,5%

    Die eines weltraumtauglichen Solarpanels: bis zu 2%

    Lebensdauer eines terrestrischen Panels: etwa doppelt so lang wie die eines Weltraum-Panels.

    Gesamtkostenunterschied pro Watt für eine DC-Last im Weltraum vs. auf dem Land: etwa x400

    Und das ignoriert Startkosten. Es macht absolut null Sinn. Und angesichts des Produktionsumfangs und der Investitionen in die Fertigung wird terrestrisch bei den Kosten wahrscheinlich noch weiter davonziehen.

  3. dang

    Kürzlich und verwandt:

    Googles erster Suncatcher-Orbitalrechenzentrumstest startet am 1. Oktober – https://news.ycombinator.com/item?id=49837350 – Sept. 2026 (96 Kommentare)

    Googles Project Suncatcher soll ML-Infrastruktur ins All bringen – https://news.ycombinator.com/item?id=49830606 – Sept. 2026 (551 Kommentare)

  4. andyjohnson0

    Das Alleinstellungsmerkmal von Rechenzentren im Weltraum ist Extraterritorialität. Das ist alles.

  5. simlevesque

    Sie konnten ihr Filmmaterial nicht stabilisieren? Die Videos meines Google-Telefons sind nicht so verwackelt.

Mehr von diesem Tag

2026-10-02