JPEG XL: Warum der Web-Standard scheitern sollte
The case against JPEG XL

JPEG XL gilt als technisch beeindruckender Codec, doch eine Analyse zeigt: Für das Web ist er ungeeignet. Verlustbehaftet ist er AVIF und WebP unterlegen, verlustfrei bringt er nur etwa 12 % Ersparnis – bei deutlich langsameren Dekodierzeiten. Der Autor, selbst Kompressionsentwickler, argumentiert, dass Web-Codecs zweckgebunden, effizient und schlank sein sollten. JPEG XL sei zu komplex, zu langsam und biete keinen klaren Vorteil für die breite Web-Nutzung.
Ich glaube, Web-Codecs sollten zweckgebunden, effizient und eng auf die Bedürfnisse des Webs zugeschnitten sein.