Silicon Valley wird zum neuen Zentrum des militärisch-industriellen Komplexes
Silicon Valley Is Transforming the Military-Industrial Complex
Der Anthropologe Roberto González von der San José State University untersucht, wie der US-amerikanische militärisch-industrielle Komplex von Washington nach Silicon Valley expandiert. Big Tech, Venture Capital und Private Equity profitieren von milliardenschweren Defense-Aufträgen: Microsoft, Amazon und Alphabet erhielten zwischen 2018 und 2022 rund 28 Milliarden Dollar. Von 2021 bis 2023 flossen fast 100 Milliarden Dollar in Defense-Tech-Startups – 40 Prozent mehr als in den sieben Jahren zuvor zusammen. González warnt, dass die intransparenten, klassifizierten Verträge teure, unzuverlässige und unsichere Hightech-Waffensysteme auf Kosten der Steuerzahler hervorbringen.
Dieser Bericht untersucht, wie Silicon-Valley-Startups, Big Tech und Venture Capital, die von klassifizierten Defense-Aufträgen profitieren, kostspielige Hightech-Verteidigungsprodukte entwickeln werden, die ineffektiv, unberechenbar und unsicher sind – und das alles auf Kosten des amerikanischen Steuerzahlers.
- abeppu
Ich denke schon, dass für diejenigen von uns, die in den letzten paar Jahrzehnten in die Tech-Branche gekommen sind, die Geschichte ziemlich verschleiert sein kann, aber seit den Tagen von Fairchild Semiconductor war das Militär ein Hauptkunde, oder?
Ich denke, es gibt eine echte Frage: Wäre die Welt ein besserer Ort, wenn Fairchild und Kollegen sich z. B. geweigert hätten, ICs für Raketensysteme (einschließlich der Minuteman) zu bauen? Wäre dieselbe Technologie mit rein ziviler Finanzierung entwickelt worden? Hätten Raketen, die mit anderer Technologie gebaut wurden, irgendeine schreckliche Katastrophe verursacht?
In dem Maße, wie das Internet vom ARPANET abstammt und das Internet heute sowohl unser Zugang zu einer Reihe von Informationen ist als auch Krankenhäuser von Remote-Angreifern lahmgelegt werden, wäre die Welt besser gewesen, wenn Forscher sich geweigert hätten, es zu bauen, weil es aus militärischer Finanzierung und Motivation stammte?
Im Rückblick scheint es, als wäre das Militär in den 1950er- bis 70er-Jahren bereit gewesen, einige Dinge zu finanzieren, die eigentlich nicht besonders nah an Anwendungen zum Töten von Menschen waren. Ich weiß nicht, ob die Art von Dingen, die in dieser Forschung aufgeführt sind, in Zukunft wahrscheinlich zu breiten anderen Anwendungen führen wird wie Mikrochips und Netzwerke. Aber ich denke auch nicht, dass es einfach ist, dieses Zeug einfach als rein böse zu verurteilen und zu sagen, wir sollten es nicht tun.
- chanakya
Ernsthafte Frage: Sollten Unternehmen nicht an Verträgen des Verteidigungsministeriums ihres Landes teilnehmen? Oder ist das Argument, dass nur US-Unternehmen dies nicht tun sollten, weil die USA einzigartig böse sind?
- hkchad
Transformieren? Wisst ihr eigentlich, wo Google seinen Anfang genommen hat? SV wird von Anfang an vom DOD finanziert.
- slowin
Es liegt an uns als Tech-Arbeitern, uns dagegen zu wehren. Ich habe meinen Job bei Microsoft wegen ihrer Mittäterschaft bei israelischen Kriegsverbrechen und Unterdrückung gekündigt (und sicherlich war auch die US-Regierung beteiligt). Es ist hart, einen gut bezahlten Job zu verlassen, aber ich fühle mich jeden einzelnen Tag gut dabei. Wir müssen keine Rädchen in der MIC-Maschine sein und wir müssen keine Systeme bauen, die Menschen terrorisieren.
- paimapi
einige interessante Details aus dem längeren Bericht:
>Keyhole, ein kleines in San Francisco ansässiges Unternehmen, das Software zur Erstellung dreidimensionaler Modelle der Erdoberfläche entwickelte, [wurde] 2003 mit Startkapital [von einer CIA-gestützten VC-Firma, In-Q-Tel] versorgt, und
innerhalb von zwei Wochen nutzten Militär- und Geheimdienste Berichten zufolge Keyholes Software zur Unterstützung des US-Kriegs im Irak. Im folgenden Jahr kaufte Google Keyhole für eine nicht genannte Summe. Es wurde in Google Earth umbenannt.
[...]
>Ein besonderer Aspekt des sich wandelnden militärisch-industriellen Komplexes ist die entscheidende Rolle, die Risikokapital (VC) spielt. Einige Beobachter haben angemerkt, dass der schnelle Anstieg der VC-Finanzierung für Verteidigungstechnikunternehmen durch jüngste globale Konflikte angekurbelt wurde, insbesondere den Krieg in der Ukraine und in jüngerer Zeit eskalierende Konflikte in Gaza und anderen Teilen des Nahen Ostens. Dieser Argumentation zufolge erzeugen die weithin publizierte Nutzung von Drohnen, Satellitenbildern, Starlink und anderen Technologien Interesse bei Investoren, und Russlands Invasion in der Ukraine hat zu einer Verschiebung der „ethischen roten Linie“ geführt, die VC dazu bewegt, Verteidigungstechnik-Startups zu unterstützen.
- bookofjoe
>Von Andreessen und Thiel unterstütztes Verteidigungs-Startup eröffnet US-Raketenfabrik, während es den Stealth-Modus verlässt
https://www.cnbc.com/2026/09/09/defense-tech-covenant-anthem...
- pianopatrick
Wenn es eine Sache gibt, die durch den Krieg in der Ukraine offensichtlich sein sollte, dann die, dass die Abhängigkeit von privaten Unternehmen für bestimmte Arten von Waffen eine schlechte Idee ist. Insbesondere für Waffen mit geringer Marge, die man in großen Stückzahlen braucht.
Das herausragende Beispiel dafür aus dem Ukraine-Krieg sind Artilleriegeschosse.
Wir sollten vielleicht ein staatliches Unternehmen zur Herstellung von Artilleriegeschossen in Amerika haben, denn es scheint nicht genug Profit zu geben, um private Unternehmen anzureizen.
- maxglute
Billiges Geld weg, Investorengeld wird in einer Blase verbrannt, langfristig zählt nur Staatsgeld, aber Staatsgeld reicht immer noch nicht aus, um die US-Verteidigungsprimes dazu zu bringen, Dinge in großem Maßstab herzustellen und Hardware nicht zu Tode zu SaaS-en (siehe Lockmart F-35). Ich bezweifle, dass SV anders sein wird. Mein Gefühl ist, dass jedes $$$, das die USA für Soft-MIC-Zeug ausgeben, die PRC sowieso erwerben und ihre industrielle Basis effizienter nutzen wird. Wenn US-Tech am Ende AGI baut und die US-Regierung sie fragt, wie man China besiegen kann, in der Erwartung einer 5D-Schach-Antwort, wird die AGI zu dem Schluss kommen, dass die verkrüppelte US-Industriebasis das einfach nicht kann – und sie wird sich abwenden.
- dredmorbius
Alles Alte ist wieder neu.
Steve Blanks „Secret History of Silicon Valley“ beschreibt die Entstehung dieses Tech-Hotspots beginnend mit dem Zweiten Weltkrieg und dem „Radiation Lab“, das zur Entwicklung des Radars beitrug.
<https://steveblank.com/2009/03/23/if-i-told-you-i%E2%80%99d-...>
Ganz schön viele HN-Einreichungen über die Jahre: <https://hn.algolia.com/?q=secret%20history%20of%20silicon%20...>.
Diejenigen von uns, die sich an die 1980er / frühen 1990er erinnern können, vor dem Verteidigungsabbau nach dem Ende des Kalten Krieges, erinnern sich vielleicht an so manche verteidigungsbezogene Einrichtungen in und um Silicon Valley, in seinem ursprünglichen Umfang rund um Santa Clara County und die Region Santa Clara – Palo Alto.
- sizzzzlerz
Kaum transformierend. SV ist seit der Nachkriegszeit 1946 in Militärverträge involviert, allein aufgrund der Bemühungen von Professor Fredrick Terman. Beginnend mit Stanford, wo er lehrte, begann er, die Ingenieurslabore mit Verteidigungsprogrammen zu verbinden. Bald darauf folgte die Einrichtung des Stanford Research Park und die Ansiedlung von Unternehmen, die bald Aufträge erhielten. Der Mann ist eine Legende und wird oft als der Vater des Silicon Valley bezeichnet.
Es gab auch etablierte Unternehmen wie Lockheed, Hughes und Gruman sowie kleinere Start-up-Unternehmen, die in den 50er, 60er und 70er Jahren gegründet wurden. Ich begann 1978 für eines davon zu arbeiten, ESL, und arbeitete bei mehreren anderen, ArgoSystems und Applied Signal Technologies, bis ich 2023 in den Ruhestand ging. Alle waren größtenteils damit beschäftigt, mit der Intel-Community an SIGINT- und ELINT-Systemen zu arbeiten, mit anderen Arbeiten zur Integration von SIGINT in Flugzeuge für die Teilstreitkräfte. Während ihrer Blütezeit, von den späten 60ern bis zu den 90ern, war es nichts, jedes Jahr zu einem neuen Unternehmen zu wechseln, wenn man wollte, solange man ein Golden Ticket hatte, eine spezielle Zugangsberechtigung. Die Führungsetagen dieser Unternehmen waren eng mit der Regierung bis hin zum Weißen Haus verbunden. Tatsächlich diente der Gründer meines ersten Unternehmens, Dr. William Perry, als stellvertretender Verteidigungsminister unter Carter sowie als Verteidigungsminister unter Clinton.
All dies endete größtenteils, als der Kalte Krieg die Sowjets zusammenbrechen ließ. Lockheed ist nur noch ein Schatten seiner selbst, da es den Großteil seiner Fertigung verlagert hat und nur noch seine Raket […]