Fable 5 und die Ökonomie: Eine neue Theorie, die Acemoglu herausfordert
Working on Economics with Fable 5
Wilson I. hat monatelang mit dem KI-Modell Fable 5 (und zuvor Opus) an einer neuen ökonomischen Theorie gearbeitet. Das Ergebnis: zwei Aufsätze – eine persönliche, visuelle Version und eine formale, die auf dem Task-basierten Modell von Nobelpreisträger Daron Acemoglu und Pascual Restrepo aufbaut. Der Clou: Wilson und Fable verschmelzen die Konzepte der Reinstatement und Augmentation zu einem einzigen. Sie argumentieren, dass neue Jobs nicht aus dem Nichts entstehen, sondern dass bestehende Aufgaben durch Technologie erst wirtschaftlich tragfähig werden. Das führt zu einer düsteren Prognose: Technologischer Fortschritt tendiert dazu, schlecht für Arbeitnehmer zu werden – die industrielle Revolution war die Ausnahme.
Wir verschmelzen Reinstatement in Augmentation, basierend auf der Prämisse: Sie erscheinen nur unterschiedlich, weil Ersteres einen neuen Job scheinbar aus dem Nichts erschafft – in einem reinen Sinne existierte dieser Job jedoch immer, er war nur wirtschaftlich unter Wasser, nicht genug augmentiert, um jemanden zu beschäftigen.
- skew-aberration
Das ist ein Thema, das mich interessiert, aber die Präsentation und Darstellung auf der Website lässt zu wünschen übrig. Ja, es lässt einen tatsächlich wie einen Spinner klingen.
Fast die gesamte präsentierte Theorie und die Vorhersagen scheinen die der üblichen klassischen Ökonomie zu sein, nach Smith, Ricardo und insbesondere George. Man findet sie in Wealth of Nations, Progress and Poverty. Das überrascht Leute, die von unserem Bildungssystem im Stich gelassen wurden. Es gibt immer noch viele Leute, die genau zu diesem Thema schreiben – der Autor erwähnt z. B. Stiglitz.
Der Autor scheint überwältigt zu sein von der Erklärungskraft einer 150–250 Jahre alten, etablierten Wirtschaftstheorie, für die Fable ein ziemlich allgemeines (neuartiges? verbessertes?) Makromodell für ihn gebaut hat, einschließlich der Auswirkungen bestimmter Steuerpolitiken. Sie präsentieren das als eine neue Wirtschaftstheorie und nicht als ein neues Makromodell.
Das ist als Leser sehr abschreckend – man kann auf den ersten Blick nicht unterscheiden, was der Autor selbst beigetragen hat gegenüber dem, was er nur durch die Lektüre über den Georgismus entdeckt hat. Etablierte Konzepte werden nicht mit ihren üblichen Namen bezeichnet usw.
- estearum
Als Georgist bin ich natürlich sehr aufgeschlossen für alles in diese Richtung, aber wie du sagst: dicht!
Was glaubst du, sind die wichtigsten Beiträge hier gegenüber dem Standard-Georgismus oder Ricardos Rententheorie?
- dash2
Leute, euch ist klar, dass ihr das Journal of Economic Perspectives einfach kostenlos lesen könnt? Deren Artikel sind für den normalen Leser geschrieben, von Experten, die große Teile ihres Lebens mit dem Studium ihres Fachgebiets verbracht haben. Sie versuchen nicht, wie ein Teenager-Mädchen zu klingen, sie prahlen nicht damit, Algebra der Oberstufe zu können, und sie enthalten Ideen, die weniger als hundertfünfzig Jahre alt sind. Einige davon könnten sogar neu sein!
Mann oh Mann.
- kid64
https://www.bgnes.com/technology/chatgpt-convinced-canadian-...
- delichon
> Und die intuitive Idee dahinter ist, dass der Lohn durch Technologie und den Zugang zu physisch knappen Dingen (Land als Beispiel, aber ehrlich gesagt kann man andere Dinge hinzufügen, die man für knapp hält) bestimmt wird, und dann wird er dadurch skaliert, wie effizient Maschinen Maschinen herstellen können und wie viel Arbeit man braucht, um Maschinen herzustellen. Das ist alles.
Hier gibt es keinen Begriff für menschlichen Wert, und es sind Werte, die Preise festlegen. Knappheit ist selbst kein Wert. Eine bestimmte Schneeflocke oder UUID, die einzigartig ist, erzeugt keine Nachfrage. Löhne werden im Kontext jeder möglichen Gelegenheit festgelegt, die sich der Arbeitgeber vorstellen kann, geordnet nach Werten. Eine lohnvorhersagende Gleichung braucht also Argumente, die all diese wertgewichteten Gelegenheiten gegen die Zahlung eines bestimmten Lohns abwägen, aber diese hier hat sie nicht. Und „Das ist alles“ scheint zu erklären, dass sie nicht relevant sind.