Mark Zuckerberg muss als Meta-Chef zurücktreten
It's time for Mark Zuckerberg to resign from Meta
Nach der milliardenschweren Einigung in einem Verfahren um suchtfördernde Produkte für Minderjährige fordert die Forscherin Joan Donovan den Rücktritt von Mark Zuckerberg. Sie argumentiert, dass er die durchgängige Konstante in einer Serie von Fehlentscheidungen mit Milliardenschäden sei, die echten Menschen geschadet haben. Der Vergleich ändere wenig an der wissenschaftlichen Frage der Suchtgefahr, sondern sei der Höhepunkt eines Kampfes, den Journalisten und unabhängige Forscher seit 2016 führen. Donovan plädiert für eine Umstrukturierung von Meta, bei der Sicherheit über Profit gestellt wird.
„Man kann Mark Zuckerberg einfach nicht mit Kindern anvertrauen.“
- hpjev
Mark Zuckerberg besitzt die Mehrheit der stimmberechtigten Aktien. Es ist sein Unternehmen, über das er gezielt die Kontrolle behalten wollte. Daher ist der Aufruf an den Vorstand, ihn zu zügeln... fehl am Platz.
Wenn du die Handlungen von Meta für falsch hältst und sie verhindern willst, musst du auf regulatorischer Ebene handeln, nicht an genau die Aktionäre appellieren, die von dem Verhalten profitieren.
- foul
Meta sollte einfach schließen. Es ist, als wollte man den CEO der Dioxinfabrik wechseln.
- stasomatic
Es ist seltsam, dass, während viele Teile der Welt für essentielle Dienste auf WhatsApp angewiesen sind, dieses schwache Glied fast nie in den Nachrichten ist. Wissen die Leute nicht, dass WhatsApp zu Meta gehört? Was, wenn er den Stecker zieht? Gibt es etwas, das MZ davon abhält? Ich würde zuerst diese Abhängigkeit kappen.
Wir können auf FB, IG verzichten, aber was ist mit WhatsApp?
- primitivesuave
Anstatt all die Dinge zu untersuchen, bei denen investigativer Journalismus potenziell einen Unterschied im Leben echter Menschen machen könnte, hat sich der Guardian dafür entschieden, eine Bitte an den Mehrheitseigentümer der stimmberechtigten Aktien von Meta (61%) zu richten, von seiner Machtposition zurückzutreten. Lasst uns Sisyphus höflich bitten, aufzuhören, den Felsblock zu schieben.
- throw03172019
Ich bin nicht sicher, ob der nächste CEO es besser machen würde. Der Social-Media-Hype ist auf Sucht ausgelegt und das ist ihr Geschäftsmodell. Investoren werden leider nicht an Bord sein.
- flippingheck
> Durch jeden Skandal ist Zuckerbergs Nettovermögen laut Forbes auf fast 200 Milliarden Dollar gestiegen. Geldstrafen bedeuten für jemanden mit seinem Reichtum nichts, also ist der erste Schritt zum Schutz der Gesellschaft, Meta einen Neuanfang ohne Zuckerbergs Einfluss auf zukünftige Produkte zu ermöglichen.
Was ist das Unternehmensmodell des Autors?
- ArtTimeInvestor
Der CEO ist der rote Faden in einer Geschichte
von Milliarden-Dollar-Pannen
Seit dem Börsengang hat er seinen Investoren eine jährliche Rendite von 21% beschert. Risiken einzugehen bedeutet, dass Pannen Teil des Weges sind, würde ich sagen.
Zum Vergleich:
Er hat den Nasdaq 100 übertroffen, der im gleichen Zeitraum 18% (plus Dividenden) gemacht hat.
Und er hat Warren Buffett deutlich übertroffen, der im gleichen Zeitraum 14% gemacht hat.
- gps372
Facebook hört nicht einmal auf Länder jenseits von Tier 2, wie aus ihren eigenen Offenlegungen hervorgeht - https://www.theverge.com/22743753/facebook-tier-list-countri...
Ich bezweifle stark, dass sie auch auf Länder in Tier 1 und 2 hören. Wenn nicht aus Angst vor den relativ strengeren US-Regulierungen, glaube ich nicht, dass Meta auch nur auf Beschwerden in den USA achten würde.
Das würde sich nicht mit einem Führungswechsel bei Meta ändern, einfach weil 18 Mrd. für Metas Größenordnung ziemlich erschwinglich sind, aber sie sollten sich Sorgen machen, einen rechtlichen Präzedenzfall zu schaffen (obwohl sie jedes Fehlverhalten bestritten haben).
Andere Länder haben möglicherweise nicht die gleiche Fähigkeit, Strafen zu verhängen, auch wegen ihrer schwächeren Gesetze.