Apple präsentiert 'schockierende Beweise' vom MacBook eines Ex-Mitarbeiters im OpenAI-Prozess
Apple reveals 'shocking evidence' from ex-employee's MacBook in OpenAI suit
In einem neuen Gerichtsdokument legt Apple forensische Beweise vom MacBook eines ehemaligen Mitarbeiters vor, der zu OpenAI gewechselt ist. Die Daten zeigen, dass er Apples Geschäftsgeheimnisse für einen Stromwandler-Schaltkreis bei OpenAI einsetzte und KI-Agenten nutzte, um Simulationen zu lernen. Apple argumentiert, dass die Nutzung von Geschäftsgeheimnissen durch KI irreversible Auswirkungen haben könnte und fordert beschleunigte Discovery, da Beweise vernichtet werden könnten.
Wo Geschäftsgeheimnis-Informationen in ein KI-Agent- oder -Modell eingespeist werden, das daraus 'lernt', kann dieses 'Lernen' irreversible und sich ständig weiter ausbreitende Nutzungen des Geschäftsgeheimnisses schaffen.
- dgellow
Die Behauptungen:
- Herr Liu hat nicht nur ein vertrauliches Apple-Schaltplan-Diagramm heruntergeladen, sondern es auch bei seiner Arbeit bei OpenAI verwendet;
- Weit davon entfernt, dass ihm der unbefugte Zugriff auf den Cloud-Speicher von Drittanbietern von Apple unbekannt war, waren Herr Liu und andere bei OpenAI sich dieses Zugriffs durchaus bewusst;
- Herr Liu, als er von Apples interner Untersuchung gegen ihn erfuhr, sandte Anweisungen zur Vernichtung von Beweisen an einen OpenAI-Kollegen, der bestätigte, dass er dem nachkommen würde; und
- Herr Liu verwendete bei seiner Arbeit bei OpenAI ein Werkzeug, das denselben Namen trägt wie eine interne Apple-Engineering-Anwendung, die für die Apple-Entwicklungsarbeit verwendet wird.
- joshka
> Apple argumentiert, dass wenn Geschäftsgeheimnisinformationen in einen KI-Agenten oder ein Modell eingespeist werden, das daraus lernt, dieses Lernen „irreversible und sich ständig ausbreitende Nutzungen des Geschäftsgeheimnisses erzeugen kann."
Das ist eine ziemlich folgenreiche Argumentation, die es zu testen gilt. Ich frage mich, ob der Fall irgendwann dazu kommen wird, diesen Punkt zu klären.
- biggc
> Darüber hinaus erfuhr Apple von Lius Nutzung des Schaltplans, weil er ihn auf einem Mac mini verwendete, der später über iCloud mit dem MacBook synchronisiert wurde, das er von Apple mitgenommen hatte. Apple möchte nun auch Zugriff auf diesen Mac mini.
Ich bin sehr neugierig auf die Datenschutzimplikationen. Ich weiß, dass alles, was ich auf dem Laptop meines Unternehmens tue und speichere, verfolgt werden kann, aber ich hatte nicht bedacht, dass sie, wenn ich vergesse, mich von meinem persönlichen Gmail abzumelden, legal nach diesen Informationen suchen könnten.
Die Tatsache, dass Dateien auf die Festplatte des Unternehmenslaptops synchronisiert werden, ist eine Nuance, die diese Situation schwer zu bewerten macht.
- pluc
> Apple behauptet, dass Liu im März eine Simulation mit der Schaltplandatei in LTspice, einem Elektrotechnik-Tool, durchgeführt hat. In Nachrichten aus dieser Zeit sagte Liu, sein KI-„Agent" habe gelernt, LTspice zu bedienen und die Ergebnisse zu überprüfen.
„Ich habe es nicht gestohlen, ich habe es einem Agenten gefüttert, der es mir dann zurückgegeben hat."
> Apple argumentiert, dass wenn Geschäftsgeheimnisinformationen in einen KI-Agenten oder ein Modell eingespeist werden, das daraus lernt, dieses Lernen „irreversible und sich ständig ausbreitende Nutzungen des Geschäftsgeheimnisses erzeugen kann."
Ok, ich bin dabei.
- xvxvx
Erinnert mich an die Geschichte eines ehemaligen Coca-Cola-Mitarbeiters, der anbot, das Geheimrezept an Pepsi zu verkaufen. Pepsi informierte sofort Coca-Cola und es wurde geregelt. Kein gutes Bild für OpenAI. Sie wirken verzweifelt und unprofessionell.
- karim79
Passierte bei einem (großen) Unternehmen, für das ich in der Vergangenheit gearbeitet habe. Ein DevOps-Typ stahl die Datenbank, bevor er zu einem Konkurrenten wechselte, er wurde erwischt und der Konkurrent wollte natürlich nichts damit zu tun haben. Ich bin mir nicht sicher, was mit ihm passiert ist, aber es kann nicht viel Spaß gemacht haben.
- kazinator
> Apple argumentiert, dass wenn Geschäftsgeheimnisinformationen in einen KI-Agenten oder ein Modell eingespeist werden, das daraus lernt, dieses Lernen „irreversible und sich ständig ausbreitende Nutzungen des Geschäftsgeheimnisses erzeugen kann."
Aber sie haben das Geschäftsmodell akzeptiert, Werke ohne Erlaubnis für das Training von KI zu verwenden; sie müssen das als faire Nutzung benötigen.
- apatheticonion
Ich weiß, es ist unethisch, aber wenn ich das lese, kann ich nicht anders, als zu hoffen, dass ein Pseudo-Cleanroom/ki-gewaschener Linux-GPU-Treiber für MacBooks auftaucht. Was würde ich nicht dafür geben, Linux auf meiner Apple-Hardware laufen zu lassen.