Plutos Verbannung: War die Degradierung von 2006 ein großer Fehler?
Since it was stripped of planetary status, Pluto’s defenders have been fighting
Vor 20 Jahren stufte die Internationale Astronomische Union Pluto zum Zwergplaneten herab – eine Entscheidung, die bis heute für Kontroversen sorgt. Wissenschaftler wie Philip Metzger argumentieren, die Definition sei wissenschaftlich unbrauchbar, während andere wie Laurel Kornfeld von einem "Putsch" sprechen. Der Streit spaltet die Forschung in geophysikalische und dynamische Lager, und selbst der NASA-Administrator Jared Isaacman fordert: "Make Pluto a Planet Again".
Die Definition eines Planeten, die sie geschaffen haben, kann man überhaupt nicht anwenden – sie macht die Definition eines Planeten in der Wissenschaft völlig unbrauchbar.
- adrian_b
adrian_b:
> „Einer der größten Fehler der IAU-Definition ist, dass dasselbe Objekt in zwei verschiedenen Umlaufbahnen sein kann“, sagt Kornfeld. „In der einen gilt es als Planet, in der anderen nicht.“
Nein, das ist kein Fehler, und außerdem ist das nichts Neues. So war es schon immer, das ist nichts, was erst kürzlich erfunden wurde.
Im Sonnensystem gibt es 3 Satelliten in Merkurgröße und weitere 3 Satelliten in Mondgröße, zusätzlich zum Mond. Wenn sie nicht in ihren Umlaufbahnen als Satelliten wären, könnten sie sehr gut Planeten sein. Daher hing auch die alte Definition von „Planet“ von der Umlaufbahn des Körpers ab, nicht nur von Größe und Form des Körpers.
Die meisten dieser Satelliten sind größer als Pluto. Triton, der größte Satellit des Neptun, war in der fernen Vergangenheit ein anderer Planet mit einer Umlaufbahn nahe Pluto, wurde aber von Neptun eingefangen und wurde zu einem Satelliten. Sonst wäre er ein „Zwergplanet“ geblieben, der nahe Pluto kreist. Also wurde Triton von „Planet“ zu „Satellit“ degradiert – von der Natur, nicht von einer menschlichen Organisation.
Die aktuelle Definition von „Planeten“ und „Zwergplaneten“ ist in Ordnung.
Wenn überhaupt, gibt es zu wenige Planetenklassen, nicht zu viele. Eine nützlichere Klassifikation ist in große Planeten, mittlere Planeten und kleine oder Zwergplaneten, wobei das Sonnensystem 4 große Planeten, 4 mittlere Planeten und viele kleine Planeten hat.
Die großen Planeten, also die groß genug sind, um die flüchtigen chemischen Elemente wie Wasserstoff und Edelgase zurückzuhalten […]
- lloda
lloda:
Pluto wurde erst in den 1930er Jahren entdeckt. Das einzige kulturelle Erbe von Pluto als „Planet“ sind ein paar Jahrzehnte Schulbuchwissen, aber wenn man sich diese Kommentare ansieht, könnte man meinen, er stünde seit den Babyloniern auf derselben Liste wie Jupiter.
- Planktonne
Planktonne:
Das eigentliche Problem hier sind seltsam aggressive Nerds, die zu keiner Nuance fähig sind und darauf bestehen, dass eine astronomische Klassifikation (Pluto ist kein Planet nach der IAU-Definition) in nicht-astronomischen Kontexten verwendet werden sollte.
Historisch und kulturell wird Pluto als Planet betrachtet. Eine IAU-Klassifikation sollte nicht dazu verwendet werden, das rückwirkend zu ändern, denn die IAU hat keine Kontrolle über Geschichte und Kultur. Es ist eine lustige Tatsache (wusstest du, dass Pluto von Astronomen nicht als Planet klassifiziert wird?), kein Diktat.
Ähnlich ist eine Banane „offiziell“ eine Beere, das heißt, sie wird von Botanikern als Beere klassifiziert. Das bedeutet nicht, dass sie in anderen Kontexten als Beere gilt. Wenn du jemandem erzähltest, du hättest einen Beeren-Crumble gemacht und er wäre mit Bananen gefüllt, würdest du seltsam aussehen. Wir haben unzählige Beispiele dafür (oft rund um Essen): Eine Tomate gehört nicht in einen Obstsalat, egal was Botaniker sagen.
Verschiedene Begriffe werden in verschiedenen Kontexten mit unterschiedlicher Spezifität verwendet. Sprache und Kultur und [ältere Disziplinen] unterliegen nicht den Regeln von [neueren Disziplinen oder Gremien]. Wenn Leute mit „Ich liebe Weltraum“-T-Shirts aufhören würden, „ähm, eigentlich“ zu sagen, hätte niemand ein Problem.
- 5555624
5555624:
Was mich betrifft, ist Pluto ein Planet. Ich habe eine handgeschriebene Notiz von Clyde Tombaugh, die das besagt. Mitte der 1990er Jahre, ein oder zwei Jahre bevor er starb, schrieb ich ihm und fragte ihn nach einigen Astronomen, die anfingen, es in Frage zu stellen.
- Shuddown
Shuddown:
Könnte jemand erklären, was die IAU mit „seine Umlaufbahn freiräumen“ meint? Könnten wir zum Beispiel sagen, dass die Erde ihre Umlaufbahn nicht „freigeräumt“ hat, wegen des Mondes? Die Sonne zieht den Mond stärker an als die Erde, bedeutet das, dass die Erde die Kriterien nicht erfüllt? Oder hat die IAU eine Art Ausnahme für Monde, die sie irgendwo anders definiert haben? Ich würde mich sehr über eine Erklärung von jemandem mit mehr Wissen freuen.
- drxzcl
drxzcl:
> „Einer der größten Fehler der IAU-Definition ist, dass dasselbe Objekt in zwei verschiedenen Umlaufbahnen sein kann“, sagt Kornfeld. „In der einen gilt es als Planet, in der anderen nicht.“
Also … Planet Ganymed wann? Oder Titan?
- jerf
jerf:
Weißt du, das ist wirklich eine großartige Gelegenheit, die phänomenale psychologische Kraft von „Headcanon“ zu erkennen. Wen interessiert es, ob Pluto von irgendeiner Organisation, von der du praktisch nichts weißt, auf die du keinen Einfluss hast, die keinen Einfluss auf dich hat und die in den nächsten 20 Jahren oder länger nicht einmal einen Kieselstein auf dem Planetenkörper bewegen könnte, mit dem Wort „Planet“ gekennzeichnet wird oder nicht?
Habe welche emotionale Beziehung zu „Pluto“, die du willst, und warte nicht darauf, dass andere sie bestätigen. Es ist in Ordnung. Niemand kann dich aufhalten. Ich mag Ceres selbst ganz gerne. Niemand kann mich aufhalten. Niemand muss es genehmigen. Übernimm die Kontrolle. Schreib deinen eigenen Headcanon.
- hn_submit
hn_submit:
Ich bin im selben Lager. Ich glaube, die Klassifizierung von Pluto als Zwergplanet war willkürlich und inkonsistent. Ich meine, er war fast 80 Jahre lang als Planet bekannt und plötzlich stufen wir ihn herab?
Ich glaube, jemand wollte sich hier einen Namen machen und ignorierte die Geschichte von Pluto und seiner Entdeckung.