EPA will Datencenter-Genehmigungen ohne öffentliche Beteiligung erlauben

U.S. gov't moves to suppress pushback on data centers

EPA will Datencenter-Genehmigungen ohne öffentliche Beteiligung erlauben

Die US-Umweltbehörde EPA plant, die Anforderung zu streichen, dass Staaten bei der Vergabe von Luftverschmutzungsgenehmigungen die Öffentlichkeit einbeziehen müssen. Dies würde es ermöglichen, Genehmigungen für Datencenter auszustellen, ohne sie öffentlich bekannt zu machen. Die Änderung zielt darauf ab, den Bau von KI-Datencentern zu beschleunigen, stößt aber auf wachsenden Widerstand lokaler Gemeinden, die bereits über 500 Verbote oder Moratorien erlassen haben.

Die Änderung würde es ermöglichen, Luftverschmutzungsgenehmigungen auszustellen, ohne sie öffentlich bekannt zu machen.
  1. vintagedave

    > Der neueste Vorschlag gilt für Genehmigungen für eine "kleine Quelle" der Luftverschmutzung ... [das Vantage-Rechenzentrum wurde geschätzt, zwischen 53 und 99 Millionen Dollar jährlichen Gesundheitsschaden zu verursachen, die höchste Schätzung für eine einzelne Anlage überhaupt.]

    'Die höchste Schätzung für eine einzelne Anlage überhaupt.'

    'Kleine Quelle.'

    Ich präsentiere Ihnen Doppelzüngigkeit, verehrte HN-Gemeinde. Nennen Sie etwas – irgendetwas – und Sie rahmen es für immer in diesen Begriffen. Es wird erhebliche Arbeit erfordern, nicht von diesen als 'kleine Quellen' zu sprechen, wenn man darüber debattiert, ob sie eine kleine Quelle sind.

  2. cmiles8

    Die Bundesregierung kann hier nicht viel tun. Die Baugenehmigung ist in den USA sehr lokal geregelt. Wenn lokale Beamte kein Rechenzentrum wollen, passiert es nicht.

    In den meisten Gemeinden hätte man heutzutage bessere Chancen, den Bau einer Giftmüllverarbeitungsanlage vorzuschlagen als ein Rechenzentrum.

  3. Zambyte

    Es scheint, als werde es einen Zusammenbruch beim Bau von Rechenzentren geben, bis zu dem Punkt, dass ein großer Teil der neu gebauten für andere Zwecke zurückgewonnen wird. Es gibt eine sehr große Gruppe von Menschen, die gegen den Bau neuer Rechenzentren sind, weil sie KI hassen (und alle Argumente dieser Leute bezüglich Umweltverschmutzung unterstützen ihr Hauptanliegen, nämlich KI). Aber auf der anderen Seite scheinen selbst Leute, die ich kenne und die sich bemühen, KI zu nutzen, meist daran interessiert zu sein, ihre eigenen KI-Systeme zu bauen und alles lokal zu betreiben. Ich weiß, dass ich das tue; ich nutze heutzutage fast keine gehosteten KI-Dienste, aber ich verbrauche mehr Tokens als je zuvor. Die Nachfrage nach Rechenzentren von Leuten, die KI tatsächlich mögen, scheint sogar zu sinken.

  4. oefrha

    Was ich nicht verstehe, ist, dass die überwiegende Mehrheit der LLM-Workloads ziemlich unempfindlich gegenüber Latenz ist. Warum können sie diese Rechenzentren nicht dort bauen, wo es wenig oder keinen Widerstand gibt? Sicher, jemand muss die Rechenzentren warten, aber bei Investitionen in Billionenhöhe können sie den Leuten sicher genug bezahlen, damit sie damit einverstanden sind, mitten im Nirgendwo zu leben.

    Bearbeitung: Wenn ich 'mitten im Nirgendwo' sage, meine ich zum Beispiel eine Autostunde von der Zivilisation entfernt, nicht den Polarkreis.

  5. NishanStepak

    Viele Rechenzentren werden in den Norden in die nordischen Länder ziehen, wo das Klima kälter ist und es viel Wasserkraft und Windenergie gibt. Kanada und die nordischen Länder werden am Ende viele Rechenzentren in abgelegenen Gebieten bauen, wo sie weniger sichtbar sind.

    Gleichzeitig gilt: Je mehr die US-Regierung Rechenzentren unterstützt, desto größer wird die Reaktion gegen sie sein. Es ist die klassische Situation, in der die Regierung umso weniger gemocht wird, je mehr sie tut.

  6. randusername

    Wie naiv ich war zu hoffen, dass die Belastung, die Rechenzentren für das Stromnetz darstellen, sehr große, sehr öffentliche Investitionen in erneuerbare Energien und Kernkraft anregen würde.

    Jemand muss erkennen, dass Gasturbinen bis in die 2030er Jahre bestellt sind, während die Rendite von Solarenergie immer unmöglicher zu ignorieren ist.

  7. 1vuio0pswjnm7

    Original

    EPA bewegt sich, um öffentliche Beteiligung an Rechenzentren einzuschränken

    https://www.nytimes.com/2026/08/25/climate/epa-data-centers-...

  8. kwhitlock

    Der Widerstand gegen Rechenzentren ist unvermeidlich, wenn ganze Nachbarschaften die Hitze und den Lärm spüren.

Mehr von diesem Tag

2026-08-26