Apple stellt M6 und M5 Ultra vor: 2-nm-Chip und Quad-Die-Architektur für enorme KI-Leistung

Selbst mit dem Preisanstieg sind wir inflationsbereinigt ungefähr wieder bei den Preisen eines neuen Mac SE/30 für etwas, das einen Turing-Test ohne zu schwitzen besteht.

Ich stehe niemandem nach, wenn es um Pessimismus geht, aber das ist unglaublich.

Apple Studio mit maximal ausgestattetem M5 Ultra, 256 GB RAM und 16 TB Speicher kostet 18.299 $. Die 512-GB-RAM-Version kommt offenbar im Oktober; wenn man bedenkt, dass der Unterschied zwischen 96 GB und 256 GB mit 4.000 $ bewertet wird, muss das Upgrade auf 512 GB atemberaubend sein.

Also kostet das RAM-Upgrade beim Mini 25 $ pro GB auf allen Stufen, genauso wie beim Studio, daher wird das Upgrade auf 512 wahrscheinlich 6.400 $ kosten.

Das voll ausgestattete Apple Studio wird dann 24.699 $ kosten. Es sind 17.199 $, wenn man den Speicher (1 TB) nicht aufrüstet.

Trotzdem juckt es mich, einen zu haben :)

Wird von Tag zu Tag mehr bestätigt, dass mein M4 Mac Mini (16 GB) für 450 $ das beste Angebot in der Computerwelt seit langer, langer Zeit war.

Gerüchten zufolge wird Apple nur die Basisvariante des M6 veröffentlichen und die Varianten M6 Pro, M6 Max und M6 Ultra überspringen, um alle Anstrengungen auf die Entwicklung eines guten KI-fähigen M7 zu konzentrieren:

„Laut Berichten von Bloomberg wird Apple seine M6 Pro-, M6 Max- und M6 Ultra-Chips überspringen, um die Entwicklung des M7-Chips zu beschleunigen. Das bedeutet, dass der einzige Chip, der aus der M6-Familie veröffentlicht wird, der Basis-M6 sein wird.

Der Grund für diesen Bruch mit der Tradition: KI. Apple hatte große Neural-Processing-Upgrades für die M7-Familie geplant und entschied letztendlich, dass diese Verbesserungen wichtig genug waren, um die nächste Generation zu beschleunigen, anstatt die M6-Linie fertigzustellen." https://9to5mac.com/2026/08/08/apple-m7-chip-heres-why-it-ma...

Ich würde die M5- und M6-Chips für LLM-Arbeit überspringen und ein Jahr auf den M7 warten.

Apple hat immer noch die beste Hardware, deshalb bin ich in den letzten Jahren dorthin gewechselt, aber das geschlossene Software-Ökosystem ist schrecklich, um sie auszunutzen.

Ich konnte Netzwerkfehler nicht debuggen (ein Neustart meines Macs half), bei Metal fehlten Low-Level-Disassemblierungs-/Debugging-Tools (es gibt eine schwer zu bedienende UI), aber das Schlimmste war das unflexible Fenstersystem.

Selbst alle Fenster-Handles auf allen Bildschirmen/Desktops mit ihren Titeln und Programmen zu bekommen, ist unmöglich.

Ich habe mich einfach entschieden, zu Omarchy 4 (im Grunde Hyperland + QuickShell) + NVIDIA GPU zu wechseln, und ich konnte es bereits mehr anpassen als meinen Mac in Jahren.

Ich werde Apples Hardware sicherlich vermissen, aber nicht macOS und die fehlende Hardware-Dokumentation.

Ich betreibe viele lokale Modelle (ich experimentiere immer) auf meinem 32G M2-Pro MacMini – ich würde gerne upgraden.

Die finanziellen Aspekte funktionieren jedoch nicht: Ich kann mit dem, was ich habe, für lokale Modelle lernen und experimentieren, und ich zahle nutzungsabhängig auf FireWorks.ai für Inferenz mit offenen Modellen, und egal wie viel ich diesen Dienst nutze, meine monatliche Rechnung liegt zwischen 10 und 40 $ und ist viel schneller als jedes vernünftige Heim-Setup.

Hybrid aus ‚klein lokal' und gekaufter Inferenz ist der Weg, den ich wähle.

Der 512GB Ultra ist erstaunlich, sicher. Aber für wen genau ist er? VC-finanzierte Großspender-Gründer? In dem Fall, warum sollten sie lokale KI brauchen? Die superreichen Enthusiasten? Aber davon kann es nicht zu viele geben. Also, wer kauft diese Dinger eigentlich?

Leasing ist jetzt eine Option, nur 50 $/Monat (billiger als ein Inferenz-Abo?), sodass auch diejenigen ohne Bargeld den Weg der amortisierten Investition gehen können.

Ich habe oft das Gefühl gehabt, dass in unterausgelasteten alten Computern enormer Wert steckt. Es wäre interessant zu sehen, wie Apple in 3 Jahren Compute-as-a-Service mit Leasing-Rückläufern anbietet (oder eher mit jemand anderem zusammenarbeitet, um es zu betreiben (vielleicht ausschließlich in Sekundärmärkten wie China oder Indien, um politischen Forderungen nach lokaler Standortwahl oder Arbeitsplätzen nachzukommen). Apple ist in der besten Position, um ältere Software-/Hardware-Einschränkungen in einer kontrollierten Umgebung zu umgehen oder sogar zu beheben, und jetzt können sie das tun, ohne den Verkauf neuer Hardware zu kannibalisieren.

Habe gerade AMD AI 395+ mit 64 GB RAM für 2000 Euro gekauft. Mac mini wäre das Doppelte für ähnliche Leistung. Nein danke.