SuperDuper 4: Backup in einer Minute statt 40
SupererDuperer
Nach 22 Jahren hat Shirt Pocket SuperDuper komplett neu geschrieben. Version 4 ist schneller, unterstützt beliebige Dateisysteme und Ordner, erlaubt parallele Kopien und läuft im Hintergrund. Besonders beeindruckend: Mit der neuen Turbo-Funktion dauert ein Smart Update einer 2,5-TB-Volumes mit 8 Millionen Dateien nur noch etwa eine Minute statt 40. Die erste kostenpflichtige Aktualisierung seit 22 Jahren.
Aber mit Turbo … dauert es nur noch etwa eine Minute. Eine Minute.
- AnonC
Ich habe SuperDuper! vor langer Zeit ausprobiert (ja, der Name der Anwendung hat ein Ausrufezeichen), bin aber als zahlender Nutzer zu Carbon Copy Cloner gewechselt, da letzteres viel schneller Fortschritte machte und mit den Mac-OS-Änderungen besser Schritt hielt als SuperDuper! schien.
Aber mir gefällt das neue Design von SuperDuper! 4.
Ich habe mich immer über die Preisgestaltung und Upgrades gewundert, aber das ist beeindruckend:
> In all den Jahren, in denen SuperDuper auf dem Markt ist, haben wir nie etwas für Updates verlangt und den Preis nie erhöht. Das sind 22 Jahre kostenlose Updates.
Da spricht man von einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis für den Endnutzer!
> SuperDuper 4 ist eine völlig neue Version, viel leistungsfähiger als zuvor, und deshalb habe ich beschlossen, dass dies das erste kostenpflichtige Upgrade sein wird. Ich habe den Preis auch seit 2004 an die Inflation angepasst. Es ist also immer noch dasselbe Schnäppchen wie damals, als es herauskam, nur in heutigen Dollar.
Der Preis für Neukunden liegt über dem, was Carbon Copy Cloner verlangt (und das hat alle zwei oder drei Jahre kostenpflichtige Upgrades zum halben Kaufpreis). Aber wenn es schneller mit den Änderungen von Apple Schritt hält, könnte es wieder ein Schnäppchen sein. Ich werde es ausprobieren und es wahrscheinlich bald kaufen.
- vova_hn2
Anscheinend ist "SuperDuper" ein Backup-Tool für Mac OS. Ich würde es sehr begrüßen, wenn der Artikel das erwähnen würde.
- JSR_FDED
Das macht mich wirklich glücklich. Dave hat die großartigen Dinge an SuperDuper beibehalten (ich liebe besonders "Was als Nächstes passieren wird" – ich frage mich, warum andere Software das nicht macht) und seine Fähigkeiten erweitert.
Backup klingt einfach, hat aber 1000 Randfälle, von den eigenwilligen Verhaltensweisen verschiedener Laufwerke bis hin zu dateisystemspezifischen Problemen. Mit all dem Schritt zu halten, während jedes macOS-Release seine eigenen Änderungen und Herausforderungen mit sich bringt, ist eine Herkulesaufgabe.
Das bedeutet, dass ich bei gelegentlichen Backups von all diesem Wissen und der hart erarbeiteten Erfahrung profitieren kann. Keine Probleme wie "Es hat mit dem anderen Laufwerk funktioniert, aber nicht mit diesem, vielleicht liegt es am Kabel?". Die einfachste Kaufentscheidung überhaupt.
- Syzygies
Backup ist viel zu wichtig, um es Time Machine anzuvertrauen. Man sollte SuperDuper! und Carbon Copy Cloner nebeneinander evaluieren und eine Wahl treffen. Kauft beide oder nutzt die Testversionen von beiden.
Beide haben jahrzehntelange Erfahrung und bieten erstaunlichen Support. Das sollte ich wissen, als Randfall, der versucht hat, beiden Programmen die Flügel zu reißen (der Versuch, von einer desaströsen RAID-Software zu migrieren und am Ende doppelte UUIDs zu haben, so etwas passiert sonst niemandem). Das ist wichtig, auch wenn man nie Support braucht: Ihre Software ist durch jahrzehntelange Nutzererfahrung kampferprobt, die sie verstehen.
Das führt zu einer Konvergenz der Software, die dieses Rewrite vorantreibt. Zuerst schien mir SuperDuper! übervereinfacht, um Problemen um jeden Preis aus dem Weg zu gehen, während Carbon Copy Cloner wie eine Sammlung von Enthusiasten-Skripten wirkte. Man konnte tatsächlich die Skripte finden, die beide antreiben; ich habe den Funktionsumfang von SuperDuper! erweitert, indem ich jahrelang direkt ein internes Skript aufgerufen habe.
Vor Jahrzehnten habe ich Retrospect verwendet. Sie waren arrogante Idioten, aber sie unterstützten externe Bandlaufwerke und so weiter. Mein Bruchpunkt kam, als mein Leben bikoastal wurde und ihr Zeitzonenfehler nach jedem Flug vollständige Backups erzwang. Kein MBA-Klischee hätte mich auf die dumme Abfuhr vorbereiten können, die ich auf einer MacWorld-Messe dazu hörte. Externe Laufwerke waren erschwinglich genug geworden, um den Wechsel zu SuperDuper! zu motivieren.
In jüngerer Zeit gab es ein macOS-Release, das die Kategorie in eine Krise stürzte, und Carbon Copy Cloner fand zuerst eine Lösung. Ich wechsle […]
- Meleagris
Ich habe gestern gerade daran gearbeitet, mein Mac zu sichern. Ich habe mit Fable darüber gesprochen, Carbon Copy Cloner durch ein eigenes Skript zu ersetzen.
Eine der Erkenntnisse war, dass Backups eine der "kritischsten" Funktionen im persönlichen Computing sind. Letztendlich habe ich mich entschieden, bei Carbon Copy Cloner zu bleiben, weil es in diesem Fall einfach Sinn machte, etwas Kampferprobtes zu verwenden.
Ich freue mich, dass der Entwickler von SuperDuper die Chance bekommen hat, die Version zu bauen, die er bauen wollte. Aber von außen, wenn man den Blog auf dem Handy liest, ist es schwer zu ignorieren, dass die Website kaputt ist und offenbar mit einem LLM generiert wurde.
Die Tatsache, dass KI verwendet wurde, um die Website zu erstellen, ist an sich kein Problem. Es ist der Mangel an Liebe zum Detail, die Website kaputt auszuliefern. Das lässt mich über den Zustand der Anwendung selbst nachdenken.
Im Fall von SuperDuper 4 könnte die Anwendung extrem gut getestet sein. Aber als potenzieller Kunde habe ich keine Möglichkeit, das zu wissen, und die Präsentation flößt mir nicht das Vertrauen ein, das ich haben möchte, bevor ich ihr meine Backups anvertraue.
In solchen Fällen schätze ich Open-Source-Projekte wirklich. Die Möglichkeit, direkt in den Quellcode zu schauen, gibt mir Vertrauen. In diesem Fall habe ich nur eine kaputte, von LLM generierte Website, auf die ich mich stützen kann.