Memory-Safety-Absolutisten: Warum Rust trotz unsicherer Kritik die bessere Wahl ist
Memory Safety Absolutists
Piotr Sarnacki analysiert die Debatte um Memory Safety und die jüngsten Angriffe auf Rust durch Befürworter von Fil-C und Zig. Er argumentiert, dass die Behauptung, Rust sei unsicher wegen `unsafe`, die praktischen Vorteile ignoriert: Android-Daten zeigen 0,2 Schwachstellen pro Million Zeilen Rust gegenüber 1.000 bei C/C++. Sarnacki plädiert für Pragmatismus: Fil-C und Rust können koexistieren, je nach Anforderungen an GC, ABI und Leistung.
Wenn Sie eine Technologie wählen könnten, die 99,9 % der Probleme in 100 % der Programme verhindert, oder eine, die 100 % der Probleme in 90 % der Programme verhindert – welche würden Sie wählen?