Steve Wozniak erntet Beifall mit seinem Witz über KI und echte Intelligenz

Es ist nicht überraschend, dass er dafür gefeiert wurde, dass er sagt, was die Leute hören wollten.

Aber vielleicht war es unabhängig davon, ob seine Haltung richtig ist oder nicht, notwendig, dass die Studenten das hören mussten. Wir müssen glauben, dass menschliche Gehirne immer noch einen Wert haben, und einen Ausweg finden; sonst gäbe es keinen Grund, es noch einmal zu versuchen.

Echte Intelligenz ist nutzlos, wenn Entscheidungsträger neue wöchentliche KI-Regeln versenden, um bessere Mitarbeiter zu sein. Es ist ein Wettlauf nach unten. Ein Wettlauf in eine endlose technische Schuld. Einige Unternehmen werden implodieren, wenn Codebasen nicht mehr handhabbar sind. Eine kleine Minderheit wird gedeihen. Die Mehrheit nicht. Ich sehe es in der Hardware-Welt. Clevere Typen ohne vorherige Software-Erfahrung schreiben funktionierende Python-Skripte, automatisieren Tests und steuern Hardware über rudimentäre GUIs. Das ist großartig. Ich sehe Softwareunternehmen, die interne Memos versenden, die verlangen, dass der gesamte Code aus Prompts erzeugt wird… Es ist wie Steroide – geschickt eingesetzt bringen sie mehr Vorteile, aber man sollte nicht bei jeder Mahlzeit die doppelte Dosis nehmen.

Wozniak hat bereits seine persönliche Abneigung gegen Geld und das Anhäufen großer Vermögenswerte diskutiert. Er sagte dem Fortune-Magazin 2017: „Ich wollte nicht in der Nähe von Geld sein, weil es deine Werte korrumpieren könnte ... Ich wollte wirklich nicht in diese Kategorie des ‚mehr, als man je brauchen könnte‘ gehören.“

Von https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Wozniak

Ein starker Kontrast zu anderen Tech-Führern...

Interessante Zeiten beobachten wir. Ich erinnere mich nicht an einen so massiven Bruch in den Meinungen über moderne Technologie. Selbst der Streit über Blockchain und NFTs wirkt im Vergleich zu KI winzig.

Ingenieure haben immer über Technologie gestritten – MS-Technologie-Stack-Iterationen, die ein neues Zeitalter der Entwicklung versprachen, Borland RAD-Tools, die jeden zum „GUI-Entwickler“ machten, all das hatte Evangelisten und Unternehmen, die es vorantrieben. Es ist ein gesunder Wettbewerb, und wir sehen, wo Java EE gelandet ist, obwohl es in den 2010ern noch als die eine und einzige Zukunft für Server versprochen wurde.

Wird dieses Mal anders sein? Ich weiß es nicht und ich befürchte, es hat sich eine kritische Masse angesammelt, die es gewaltsam vorantreiben wird. Aber wenn ich mit meinen Freunden und Studenten spreche, gebe ich einen Rat, den ich selbst befolge – investiere in deine Intelligenz, nicht in das Tooling und das Ökosystem großer Konzerne. Baue etwas selbst, nicht um Venture-Investoren mit deiner Million LOC-Steigung hinterherzujagen, sondern um zu lernen und echte Fähigkeiten zu meistern. Als ein Student Paxos für seine Abschlussarbeit implementierte und meinem Rat folgte, war das Feedback, dass er nicht nur lernte und ein mentales Modell des Algorithmus und aller Randfälle baute, sondern auch zu einer neuartigen Algorithmusentwicklung führte, einfach weil sein Gehirn dabei war, nicht auf KI aufbauend.

Letzten Herbst habe ich ein Gespräch zwischen einigen Highschool-Schülern mitgehört, bei dem einer der Schüler eine Weile Fernunterricht nahm, da sie mit psychischen Problemen zu kämpfen hatte. Sie beschwerte sich, dass sie zwar die Zeit weg brauchte, aber es einfach zu einfach war, mit ChatGPT zu schummeln und damit für den Tag fertig zu sein, und sie fuhr fort zu sagen, dass sie wirklich das Gefühl hatte, nichts zu lernen, und sich wirklich darauf freute, in den Klassenraum zurückzukehren. Das ist mir im Gedächtnis geblieben, da die Gruppe der Kinder einfach durchschnittliche Punk-/Emo-Highschool-Kids waren.

Kinder wollen lernen, sie schätzen das Lernen, sie bekommen ein Gefühl von Stolz und Leistung, wenn sie neue Dinge und Konzepte lernen.

Kürzlich gab es eine Flut von Artikeln über „Schüler nutzen KI zum Schummeln“. Jetzt gibt es eine Flut von Artikeln über „Schüler sind anti-KI“.

Mein erster Eindruck ist, dass Fluten von Artikeln die reale Welt nicht genau widerspiegeln, sondern nur einen Aspekt davon zeigen.

Aber wenn beide korrekt sind und beide als real zu betrachten sind, sollten wir erwarten, dass Schüler sich mit der Akademie einigen und KI nicht in ihrer Bildung nutzen? Können wir die Rückkehr des traditionellen Lernens sehen?

(Bildung unterscheidet sich von unserer Branche. In unserer Branche werden die meisten, die LLMs nutzen, dazu von den Mächtigen gezwungen. In der Bildung wollen die Mächtigen nicht, dass Schüler LLMs nutzen.)

Ich wette, Eric hat KI benutzt, um seine Rede zu überprüfen, und sie hat ihm gesagt, sie sei brillant. Er hatte noch nie eine Rede vermasselt, also war das Ausbuhen durch ihn nicht in den Trainingsdaten. In gewisser Weise zeigt das Ausbuhen durch Kinder genau den Unterschied zwischen KI und unserem unberechenbaren Geist. Das ist so weit wie es geht Innovation, was Abschlussreden angeht.

Ich kann nicht genug betonen, wie sehr die tiefen, internen Apple-Loyalisten Woz verabscheuen. Ich persönlich finde ihn einen der besten Teile des (alten) Apple, und es ist schade, dass das Unternehmen intern weiterhin denkt, er sei ein unkontrollierbarer Faktor.

Ich mag wirklich, wie er KI angeht. Nicht der Ton, in dem andere Führungskräfte sprechen, sondern viel menschlicher und viel kooperativer. Wie junge Menschen tatsächlich beim Formen der KI helfen können. Zum Beispiel war Eric Schmidt wirklich schrecklich bei seiner Rede vor der University of Arizona.