RCT并非唯一真理：观察性证据的逆袭

In Praise of Observational Evidence

大家总以为RCT是科学证据的黄金标准，但历史告诉我们，观察性数据往往被低估。从1710年John Arbuthnot利用伦敦出生数据“证明”上帝存在，到Pierre-Simon Laplace冷静分析男女出生率差异，这些早期案例展示了观察性研究的高效与美感。尽管RCT在医学干预中占据主导地位，但其高昂成本和样本限制使其并非万能。Lennart Finke指出，在公共卫生和医学领域，许多关键发现其实源于无需大量投入的观察性数据。当样本量足够大时，观察性证据甚至能捕捉到RCT难以察觉的微小差异。重新审视这一方法，或许能让我们发现更多被忽视的科学真相。

"一旦我们理解了RCT优势的来源、它与数据收集经济学的互动关系，以及替代方案的优点，观察性证据就会比人们想象的更频繁地成为赢家。"