Flock 직원, 공공 카메라 설치 촬영한 기자에 경찰 신고
Flock worker calls police on reporter filming public camera installation
Flock Safety의 번호판 인식 카메라 논란이 커지는 가운데, 조지아주 밀턴에서 Flock 설치 기사가 공공 도로에서 카메라 설치를 촬영하던 InvestigateTV 기자 브렌던 키프를 경찰에 신고했다. 경찰은 그를 추격하지 않았다고 확인했지만, 기자는 공공장소에서의 촬영 권리를 두고 논쟁을 벌였다. Flock은 공공장소 촬영을 반대하지 않는다고 밝혔으나, 올해 두 번째로 직원이 촬영자를 경찰에 신고한 사례다.
그의 가장 큰 걱정은, 그저 직원일 뿐인 자신이 뉴스에 나가게 됐고 그것이 자신이나 가족을 겨냥할지 모른다는 것이었습니다.
HN 토론
262- tptacek
일반인들이 자신을 촬영하는 사람들을 경찰에 신고하는 건 유튜브의 단골 소재다. 은행, 커피숍 직원, 미용사, 특히 식당 매니저들이 그렇다. Flock의 기술자들이 다를 거라고 왜 기대하는지 모르겠다. 이 경우 기술자에게는 더 안 좋은데, 실제로 미행을 당하고 있었기 때문이다 --- 불법은 아니지만 불안하게 만드는 일이다.
반응만 보면 마치 Flock Safety의 VP/세일즈 담당인 것처럼 여겨질 것이다. 하지만 그냥 전봇대를 오르고 카메라를 설치하며 아마 연봉 6만 5천 달러를 버는 설치 기사일 뿐이다. 뭐, 그게 바로 프락시스(praxis)라는 거겠지.
이건 그냥 분노 유발용 기사라고 생각한다.
- jamesnorden
Flock (YC 2017)이 제목에서 빠졌다.
- delichon
만약 누군가 anti-Flock 전단지를 붙이는 사람을 따라다니며 촬영한다면, 나도 어느 정도 시간이 지나면 그게 괴롭힘의 영역에 들어간다고 느낄 것이다.
TV 뉴스 취재진이 내가 신입생 때 새 대학 트레일러 파크에 낡은 여행용 트레일러를 세팅하는 모습을 촬영한 적이 있다. 나는 그게 싫었지만 오래가지 않았다. 만약 내 항의에도 불구하고 그들이 계속 따라다니며 무한정 촬영했다면, 나는 그들로부터 어떤 법적 보호를 받고 싶었을 것이다.
- Zeetah
나에게는 프라이버시, 너에게는 아님 - Flock
- driggs
누구나 그렇듯 나도 자기 방식대로 당해보는 이야기를 좋아하지만, 이 제목은 사실이 아니다.
이 사건은 한 유튜버가 Flock 직원의 차량을 10~15분 동안 교통 상황 속에서 미행한 것에 관한 것이며, 그래서 경찰이 불려온 것으로 보인다.
- hamburglar
프라이버시 문제의 장기적 해결책은 법 집행 기관만이 유용하게 사용할 수 있는 차량 표시 시스템으로 전환하는 것이라고 생각한다. 예를 들어, 번호판 대신 차량에 대한 암호화된 메타데이터를 전송하는 트랜스폰더가 있고, 법 집행 기관만이 이를 복호화할 수 있다면 어떨까. 물론 법 집행 기관의 키 남용 문제는 여전히 남지만, 진입 장벽을 상당히 높이고 민간 기업이 데이터 수집으로 사업을 구축하는 것을 막을 수 있다.
새로운 문제도 생긴다. 범죄 등의 목격자 진술로 차량을 쉽게 식별할 수 없게 된다는 점인데, 이는 감수할 수 있는 손실로 볼 수도 있다. 아니면 동적으로 변하는 번호판(역시 차량의 실제 신원으로 되돌리려면 법 집행 기관의 키가 필요하다)을 도입하는 등 더 많은 기술로 문제를 해결할 수도 있을 것이다.
내가 볼 수 있는 다른 유일한 방법은, Flock 같은 회사가 이 데이터를 수집해 정부에 제공하는 것을 정부가 직접 수집한 것과 동일하게 취급하도록 법을 바꾸는 것이다. 하지만 이미 고양이는 가방 밖으로 나왔고 그 뒤에 큰돈이 걸려 있으니, 다시 되돌아갈 것 같지는 않다.
- driverdan
- rfrey
이웃이 네가 낮에 무슨 일을 하는지 알게 되면 괴롭힘을 당할까 봐 걱정된다면, 네가 낮에 하는 일이 무엇인지 진지하게 고민해봐야 한다고 생각한다.