AI가 '가짜 일자리'를 없애는 게 아니라 옮기고 있다

Why Bullshit Jobs Are (Finally) Dying [video]

Hacker News에서 화제가 된 영상 'Why Bullshit Jobs Are (Finally) Dying'은 Graeber가 정의한 BS 잡스가 저금리와 쉬운 돈으로 인해 확산되었으며, 이제 AI가 일자리를 대체하면서 BS 잡스가 사라지는 듯 보이지만 실제로는 '문화 코디네이터'에서 'AI 윤리 검토자'로 이동할 뿐이라는 논점을 다룬다. 한 시청자는 대규모 해고가 모든 해고자가 무가치했다는 식으로 단정하는 태도에 불쾌감을 표했다.

BS 잡스는 실제로 사라지지 않고 이동할 수 있다. 예를 들어 '문화 코디네이터'에서 'AI 윤리 검토자'로.
  1. benzible

    1분 정도 봤다. 어떤 남자가 나오지도 않는 직장에 다니는 일화로 시작해서, 빅테크 해고 이야기로 넘어가더니 이후에 "이 회사들은 완전히 똑같이 돌아갔다"고 하면서 해고된 사람들이 100% 무용지물이었다는 뉘앙스를 풍기더라. 바로 껐다.

  2. themightyquinn

    처음엔 직원들이 몇 년 동안 문자 그대로 출근도 안 하는 걸 눈치채지 못하게 만드는 메커니즘에 대한 얘기나, 그런 걸 가능하게 하는 더 큰 트렌드에 대한 얘기를 할 줄 알았다. 테크 해고는 덜 흥미롭고, 그 일자리들을 쓸모없다고 단정하고 이 회사들이 굉장히 자본지출(capex)이 큰 사업으로 전환하는 걸 인정하지 않는 건 좀 성급해 보인다.

  3. GlibMonkeyDeath

    나는 Graeber의 "쓸모없는(bullshit)" 일자리에 대한 정의에 항상 문제가 있었다. 하나가 지목될 때마다 "아, 사실은..."이 튀어나오는데, 종종 충분히 방어 가능한 이유에서 그렇다.

    "소셜 미디어 코디네이터"를 보자 - 우리 포춘 500대 기업에도 이런 직책을 맡은 젊은 사람이 있었는데, 다들 눈을 굴리게 만들었다. 하지만 그녀가 임원이 주가를 망칠 수 있는 창피한 글을 올리는 걸 막는다면, 그게 정말 "쓸모없는" 일인가? 모든 직책에는 회사가 나름의 합리적인 정당화를 갖고 있다고 장담한다.

    AI는 다른 모든 자동화 도구처럼 직원 1인당 생산성을 끌어올려 주는 도구에 더 가깝다 (예를 들어 SolidWorks는 기계 도면을 거의 완전히 자동화해서 제도(drafting)는 더 이상 존재하지 않는 직업이 됐다 - 참고로 내가 고등학교 때 항상 수요가 있을 거라고 들었던 일이다...).

이 날의 다른 글

2026-09-11