빅테크, 국방 계약으로 군산복합체 재편
Silicon Valley Is Transforming the Military-Industrial Complex
인류학자 Roberto González의 보고서는 미국 군산복합체가 실리콘밸리로 확장되는 과정을 분석한다. 2018년부터 2022년까지 Microsoft, Amazon, Alphabet이 약 280억 달러의 국방 계약을 수주했고, 2019~2022년 상위 5개 계약의 한도는 총 530억 달러에 달했다. 2021~2023년 벤처캐피털은 방산 스타트업에 1,000억 달러 가까이 투자했는데, 이는 이전 7년 합계보다 40% 많은 규모다. 보고서는 비밀 계약으로 인한 투명성 부족과 고비용·저효율·불안전한 첨단 무기 개발이 납세자 부담으로 이어진다고 지적한다.
이 보고서는 비밀 국방 계약으로 이익을 얻는 실리콘밸리 스타트업, 빅테크, 벤처캐피털이 미국 납세자의 돈으로 비용이 많이 들고, 효과가 없으며, 예측 불가능하고, 안전하지 않은 첨단 국방 제품을 만들어낼 것이라고 분석한다.
HN 토론
308- abeppu
지난 20여 년 동안 테크 업계에 뛰어든 우리 같은 사람들에게는 그 역사가 상당히 가려져 있을 수 있다는 생각이 듭니다. 하지만 Fairchild semiconductor 시절부터 군대는 주요 고객이었죠, 그렇죠?
진짜 질문이 있다고 봅니다. 만약 Fairchild와 동료들이 예를 들어 미사일 시스템(Minuteman 포함)용 IC를 만들기를 거부했다면 세상이 더 나았을까? 순수 민간 자금으로 같은 기술이 개발됐을까? 다른 기술로 만든 미사일이 끔찍한 재앙을 일으켰을까?
인터넷이 ARPANET에서 유래했고, 이제 인터넷은 우리가 다양한 정보에 접근하는 방식이자 원격 공격자에 의해 병원이 마비되는 통로이기도 한데, 연구자들이 군사 자금과 동기에서 비롯됐다는 이유로 그것을 만들기를 거부했다면 세상이 더 나았을까?
돌이켜보면 1950~70년대에 군대는 사람을 죽이는 응용과 그다지 가깝지 않은 것들에 기꺼이 자금을 대줬던 것 같습니다. 이 연구에 나열된 것들이 미래에 마이크로칩이나 네트워크처럼 광범위한 다른 응용으로 이어질 것 같지는 않습니다. 하지만 이걸 순전히 악이라고 단정하고 우리가 하지 말아야 한다고 말하는 것도 간단치 않다고 봅니다.
- chanakya
진지한 질문: 기업들은 자기 나라 국방부의 계약에 참여하지 말아야 하나요? 아니면 미국이 유일하게 악하기 때문에 미국 기업들만 참여하지 말아야 한다는 주장인가요?
- hkchad
재편이라고? 구글이 어디서 시작했는지 다들 알죠? SV는 처음부터 DOD 자금을 받았습니다.
- slowin
이에 맞서는 건 테크 노동자인 우리 몫입니다. 저는 이스라엘의 전쟁 범죄와 억압에 가담한 Microsoft를 그만뒀습니다(미국 정부도 분명 연루됐죠). 고임금 직장을 떠나는 건 힘들지만, 매일매일 뿌듯합니다. 우리는 군산복합체 기계의 톱니바퀴가 될 필요도 없고, 사람들을 공포에 몰아넣는 시스템을 만들 필요도 없습니다.
- paimapi
더 긴 보고서에서 나온 몇 가지 흥미로운 사실들:
>지구 표면의 3차원 모델을 만드는 소프트웨어를 개발한 샌프란시스코의 작은 회사 Keyhole은 2003년 CIA가 지원하는 VC 회사 In-Q-Tel로부터 시드 자금을 받았고, 2주 안에 군과 정보 기관들이 이라크 전쟁을 지원하기 위해 Keyhole의 소프트웨어를 사용하고 있었다고 한다. 이듬해 Google은 Keyhole을 비공개 금액에 인수했고, 이름을 Google Earth로 바꿨다.
[...]
>변화하는 군산복합체의 두드러진 측면은 벤처 캐피털(VC)이 하는 결정적 역할이다. 일부 관측통들은 방산 테크 기업에 대한 VC 자금의 급증이 최근의 세계 분쟁, 특히 우크라이나 전쟁과 더 최근에는 가자 및 중동 다른 지역에서의 분쟁 확대로 촉발됐다고 지적한다. 이런 논리에 따르면, 드론, 위성 이미지, Starlink 및 기타 기술의 널리 알려진 사용이 투자자들의 관심을 불러일으키고 있으며, 러시아의 우크라이나 침공이 "윤리적 레드 라인"을 이동시켜 VC가 방산 테크 스타트업을 지원하게 만들고 있다.
- bookofjoe
>Andreessen과 Thiel이 후원한 방산 스타트업, 스텔스 모드 종료하며 미국 미사일 공장 개설
https://www.cnbc.com/2026/09/09/defense-tech-covenant-anthem...
- pianopatrick
우크라이나 전쟁에서 분명히 드러난 게 하나 있다면, 특정 유형의 무기, 특히 대량으로 필요한 저마진 무기에서는 민간 기업에 의존하는 게 나쁜 생각이라는 점입니다.
우크라이나 전쟁에서 가장 두드러진 예는 포탄입니다.
미국에는 포탄을 만드는 국영 기업이 있어야 할지도 모릅니다. 민간 기업에 인센티브를 주기에는 이윤이 충분해 보이지 않기 때문입니다.
- maxglute
싼 돈은 사라졌고, 투자자 돈은 거품 속에서 불타고 있으며, 장기적으로 남는 건 정부 자금뿐입니다. 하지만 정부 자금으로도 미국 방산 대기업들이 물량을 갖춰 만들게 하고 하드웨어를 SaaS처럼 만들지 않게 하기에는 여전히 부족합니다(Lockmart F35를 보세요). SV도 다르지 않을 거라 봅니다. 제 느낌으로는 미국이 소프트 군산복합체에 쓰는 돈은 어차피 중국이 확보해서 자기 산업 기반을 더 효율적으로 활용할 겁니다. 미국 테크가 결국 AGI를 만들어내고, 미국 정부가 중국을 이기는 방법을 물어 5차원 체스 같은 답을 기대할 때, AGI는 망가진 미국 산업 기반으로는 도저히 안 된다고 결론 내리고 배신할 겁니다.
- dredmorbius
옛것이 다시 새것이 되는구나.
Steve Blanks의 "Secret History of Silicon Valley"는 2차 세계대전과 레이더 개발을 도운 "radiation lab"에서 시작된 이 테크 허브의 등장을 자세히 다룹니다.
<https://steveblank.com/2009/03/23/if-i-told-you-i%E2%80%99d-...>
수년간 꽤 많은 HN 제출이 있었죠: <https://hn.algolia.com/?q=secret%20history%20of%20silicon%20...>.
냉전 종식 후 국방 축소 이전인 1980년대/1990년대 초를 기억할 수 있는 우리라면, 실리콘밸리와 그 주변, 원래는 Santa Clara County와 Santa Clara - Palo Alto 지역을 중심으로 한 범위에 꽤 많은 방산 관련 시설이 있었음을 기억할 겁니다.
- sizzzzlerz
재편은커녕. SV는 1946년 전후로 Fredrick Terman 교수의 노력 덕분에 군사 계약과 엮여 왔습니다. 그가 가르치던 Stanford에서 시작해 엔지니어링 연구소를 국방 프로그램과 연결시키기 시작했죠. 곧이어 Stanford Research Park를 세우고 기업들을 끌어들여 그들이 곧 계약을 따기 시작했습니다. 그는 전설적인 인물이며 흔히 실리콘밸리의 아버지라고 불립니다.
Lockheed, Hughes, Gruman 같은 기존 기업들과 50, 60, 70년대에 세워진 더 작은 스타트업들도 있었습니다. 저는 1978년 그중 하나인 ESL에서 일하기 시작해 ArgoSystems와 Applied Signal Technologies 등 여러 곳에서 2023년 은퇴할 때까지 일했습니다. 모두 주로 정보 커뮤니티와 함께 SIGINT 및 ELINT 시스템을 다루었고, 다른 작업으로는 군 각 서비스용 항공기에 SIGINT를 탑재하는 일도 했습니다. 전성기인 60년대 후반부터 90년대까지는 golden ticket, 즉 특별 접근 허가만 있으면 원한다면 매년 새 회사로 옮기는 것도 일도 아니었습니다. 이 회사들의 경영진은 백악관까지 정부와 긴밀히 연결돼 있었죠. 실제로 제 첫 회사의 창립자 William Perry 박사는 Carter 행정부에서 국방부 차관을, Clinton 행정부에서 국방장관을 지냈습니다.
이 모든 것은 냉전이 소련을 붕괴시키면서 대부분 끝났습니다. Lockheed는 제조의 대부분을 다른 곳으로 옮기고 미사일만 남겨 둔 채 예전의 껍데기만 남았습니다 […]