신진서 9단, AI 카타고에 2-1 역전승... 인간의 첫 공식 시리즈 승리
Go grandmaster Shin defeats AI KataGo with a two-stone handicap
세계 1위 바둑 기사 신진서 9단이 7월 21일 서울 한국경제신문사에서 열린 3번기 최종국에서 최강 AI 바둑 엔진 KataGo를 221수 만에 11.5집 차로 꺾고 시리즈 전적 2-1로 역전승을 거뒀다. 이는 현대 AI를 상대로 두 점 접바둑이라는 핸디캡 조건에서 인간이 공식 시리즈에서 거둔 첫 승리다. 신진서는 1차전에서 패했지만, 수비적이고 절제된 스타일로 전략을 바꿔 2, 3차전을 연달아 잡았다. 그는 "AI를 흉내 내기보다 자신만의 스타일로 판을 만드는 것이 중요하다"고 말했다. 이 승리는 2016년 AlphaGo 이후 흔들렸던 인간 지능에 대한 자신감을 회복하는 전환점으로 평가된다.
이번 시리즈는 인간이 여전히 AI에 맞설 수 있다는 것을 분명히 보여줬다는 점에서 큰 의미가 있다고 생각합니다.
HN 토론
177- rao-v
신진서가 한동안 가장 가까운 인간 라이벌들보다 훨씬 강했다는 점을 이해할 필요가 있다. 이는 마그누스가 최전성기였을 때보다도 더 큰 격차다. 바둑 ELO 레이팅으로 치면 그는 2위보다 약 120점가량 높다. 다른 어떤 선수도 3800점을 넘긴 적이 없으며, 3850점은 말할 것도 없다. 커제(이전의 오랜 챔피언)의 최고 레이팅은 3755점이었다. 신진서의 실력 그래프는 가장 터무니없는 직선이다. https://www.goratings.org/en/ 바둑에서 2점(2점 접바둑)은 역사적으로 9단 프로와 1단 프로 사이의 격차(대략 슈퍼 그랜드마스터와 거의 그랜드마스터 사이의 차이)로 여겨진다. 즉, 카타고(거의 확실히 알파고보다 강한)가 신진서보다 단 2점 더 강하다는 것은 충격적이다. 나는 다른 어떤 인간 프로에게는 3-4점 차이가 날 것이라고 생각한다.
- thangalin
바둑에는 '정석(조세키)'이라고 불리는 수순 교환이 있다. 프로들은 정석의 결과가 양쪽에게 균등한 결과라고 생각한다. 대부분의 정석은 몇 수에 불과하지만, '날아가는 칼(비상검)' 정석과 같은 일부는 50수 이상 계속되는 변화가 있다. 전통적인 19x19 바둑판에는 361개의 교차점이 있다. 신진서의 천재성은 복잡한 비상검 정석의 변화를 두어, 본질적으로는 보드의 약 1/4을 차지하는 균등한 포지션에 도달하는 일방통행로였던 것을 선택한 것이다. 2점 접바둑 덕분에 게임이 약 25% 진행되었을 때 포지션은 흑에게 유리했다. 카타고는 다른 방법으로 둘 수 없었을 것이다. 인간이라면 추가적인 복잡성을 도입하여 그 계획을 방해하려 했을지도 모른다. 정말 놀라웠던 것은 그 시점부터 신진서가 그 이점을 유지했다는 것이다.
- bumbledraven
딥 블루 vs 개리 카스파로프(1997)와 알파고 vs 이세돌(2016)은 체스나 바둑 경기에서 세계 챔피언이 기계에게 처음으로 패배한 순간이었다. 우연히도 두 기계 모두 2차전 37수에서 상징적인 수를 두었다: • 딥 블루는 Be4를 두어 폰 포획을 거부하고 장기적인 포지션 이점을 얻었으며, 카스파로프의 인간 개입 의혹에 불을 지폈다. • 알파고는 P10을 두었는데, 이는 5선 어깨 짚기로, 생중계 해설자들은 처음에 실수나 오클릭으로 일축했다. https://franky07724-57962.medium.com/amazing-coincidence-in-...
- PenanceAU
헤드라인이 다소 오해의 소지가 있지만, 의도적인 것은 아닐 수 있다. 신진서는 카타고에게 2점 접바둑을 받았는데, 이는 신진서가 둘 중 약자라는 뜻이다. 하지만 맥락을 더하자면, 신진서는 순수한 실력 면에서 역사상 가장 강한 인간 선수이며, AI의 수를 다른 누구보다도 거의 그대로 재현하는 것으로 알려져 있다. 만약 호선(덤 없이)으로 둔다면 어떤 인간도 이길 가능성이 없다(그리고 거의 모든 프로들이 동의한다). 이세돌이 그 시리즈 4국에서 알파고를 이긴 것은 인간이 현대 AI를 호선으로 이긴 마지막 사례로 널리 간주되며, 그래서 그 경기가 그토록 놀라웠던 것이다. 게임에 관해서는, 카타고는 가장 강력한 모델을 사용하도록 설정되었고 3x 3090 GPU 시스템에서 실행되었는데, 이는 카타고에게는 많은 것이다. 20초는 핸디캡처럼 들릴 수 있지만, 이는 100,000회 이상의 플레이아웃 변형으로, 현대 카타고 모델에게는 사실상 무한대(10,000회 이상이면 과하다)이다. 신진서는 모든 게임에서 잘 두었지만, 그의 전략은 복잡성을 피하는 것이었다. 카타고는 복잡한 싸움을 절대적인 괴물처럼 읽어내기 때문에, 신진서는 카타고에게 기회를 주지 않기 위해 매우 매우 견고하고 매우 매우 차분하게 두려고 했다. 2점 접바둑은 대략 10-15점의 '버퍼'로 생각할 수 있다. 프로 게임에서는 엄청난 차이이며, 신진서는 그것을 이용해 이겼다. 그는 너무 지나치게 견고하게 두어 때로는 1-2점을 희생했지만, 카타고가 싸울 여지를 없앴다. 그는 중요한 포석과 중반전에서 이렇게 했고 결코 ...
- dlevine
분명히 2점은 엄청난 이점이다. 추정에 따르면 컴퓨터는 호선 경기에서 대략 400-600 ELO 더 강하다. 또한, 인간은 그 엄청난 초기 이점에 맞춘 전략을 사용했다. 그는 AI가 이를 특히 잘 처리하지 못했고, 그를 실수로 유인하려고 하기보다는 높은 확률의 수를 두었다고 말했다. 또한, 이것이 최고의 바둑 엔진이었지만, 슈퍼컴퓨터에서 실행된 것은 아니었고, 수많은 시간이 제한적이었다. 따라서 이것은 인간에게 중요한 승리였지만, 인간이 이제 바둑에서 AI보다 강하다는 신호는 아니다.
- rhaps0dy
켈린 펠린은 이미 2022년에 카타고를 이겼다 (https://www.reddit.com/r/baduk/comments/13at6s5/how_many_bli...). 왜 이것이 다른가? 신진서가 프로 인간을 이기는 데에도 극도로 뛰어나다는 것이 의미가 있는가?
- lackoftactics
잘못 읽었네요. 저는 정말로 그가 AI에게 핸디캡을 주었기를 바랐습니다 :)
- xhevahir
> "이번 시리즈는 AI를 흉내 내려고 하기보다는 내 스타일에 따라 보드를 구축하는 것이 훨씬 더 중요하다는 것을 가르쳐 주었다." 많은 바둑 기사들이 인간 게임에서 그것을 모방하기 위해 AI 바둑을 연구하는 것은 나에게는 항상 이해가 되지 않았다. 우리는 기계가 아니다. 우리는 초당 수천 번의 몬테카를로 트리 탐색을 할 수 없다.